Рішення

від 12.11.2007 по справі 20-12/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-12/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

  справа №

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс” (99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, 35-а)

до Гаражно-будівельного кооперативу “Вимпел-2” (99029, м. Севастополь, вул. Маршала Бірюзова, 54)

про визнання права власності на автозаправну станцію,

                                                                                                                         Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача  –Дашко О.В., довіреність №57 від 08.09.2007, представник;

Від відповідача -  Кривошеєв Є.І., довіреність б/н від 21.09.2007, представник;

Суть спору:

30.10.2007 товариство з обмеженою відповідальністю “Полюс” звернулось до суду з позовною заявою до Гаражно-будівельного кооперативу “Вимпел –2”  про визнання права власності на автозаправну станцію, що розташована в м. Севастополі, вул. Маршала Бірюзова, 54-а, яка складається з А операторська, №1 блок модуль.

Ухвалою від 01.11.2007 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №20-12/378.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав (вх. №50289 від 12.11.2007).

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представникам сторін роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін,  суд,

в с т а н о в и в :

19 липня 2007 між товариством з обмеженою відповідальністю “Полюс” та Гаражно-будівельним кооперативом “Вимпел –2” був укладений договір про співпрацю по експлуатації АЗС №1, відповідно до умов якого сторони зобов'язались сумісно діяти для досягнення загальних господарських цілей, в області технічного поновлення, розміщення та експлуатації автозаправної станції.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору позивач зобов'язався своїми силами за власний рахунок зробити технічне поновлення АЗС, зробити компенсацію грошових коштів в сумі 10000 грн. вкладених відповідачем в будівництво та оформлення технічної документації на АЗС, за свій рахунок оформити право власності, а відповідач зобов'язався після закінчення поновлення оформити технічну документацію в БТІ та ДРОНМ м. Севастополя, після отримання компенсаційних виплат здійснити передачу АЗС у власність позивачу при цьому підписав акт прийому-передачі, передати всю необхідну технічну та іншу документацію по АЗС позивачу.

30 листопада 1998 року затверджений наказом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю акт державної технічної комісії про прийомку до експлуатації закінченого будівництвом об'єкту –АЗС контейнерного типу.

На виконання пункту 2.1 договору позивач компенсував витрати відповідача на будівництво та оформлення технічної документації на АЗС в сумі 10000 грн. (квитанція №74 від 19.07.2007, а.с. 22).

Листом №51 від 06 вересня 2007 позивач звернувся до відповідача з проханням визнати за ним право власності на АЗС шляхом підписання акту прийому-передачі АЗС у власність та передати усі документи для реєстрації права власності в БТІ та ДРОНМ м. Севастополя відповідно до умов договору.

Відповідач відповів, що у зв'язку з втратою документів на цей час визнати право власності за позивачем на АЗС шляхом підписання акту прийому-передачі АЗС у власність не має можливості.

Відповідно до статті 334 Цивільного кодексу України право власності на майно виникає з моменту його фактичної передачі, якщо інше не передбачене законом або договором.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання права власності за позивачем на АЗС.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.   

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати позивача по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Керуючись ст. 334 Цивільного кодексу України, ст. 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

В и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю “Полюс” право власності на автозаправну станцію, яка складається з літери “А” –операторська, №1 блоку-модулю,  що розташоване в м. Севастополі, по вул. Маршала Бірюзова, 54-а.

3.          Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу “Вимпел-2” (99029, м. Севастополь, вул. Маршала Бірюзова, 54, ідентифікаційний код 22307851) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс” (99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, 35-а, ідентифікаційний код 01198116) 85,00 грн. –державне мито, 118,00 грн. –витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

      Примірники рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                                              І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

в порядку ст. 84 ГПК України

15.11.2007.