Ухвала

від 20.11.2023 по справі 908/329/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 8/13/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2023 Справа № 908/329/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.Городецького, 13) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/329/16

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 до господарського суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Міністерства юстиції України в порядку ст. 336 ГПК України про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/329/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2023 заяву передано на розгляд судді Попової І.А.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № П-714/23 від 15.11.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для розгляду заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, абзацу 3 пункту 9.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, враховуючи звільнення судді Попової І.А. з посади, та з огляду на те, що в провадженні судді Боєвої О.С. перебуває скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби у справі № 908/329/16, заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст. 336 ГПК України) у справі № 908/329/16 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до змісту заяви заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» у розмірі 305834935,85 грн з метою виконання зведеного виконавчого провадження № 51096769 у якому боржником виступає Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та до складу якого входять 11 виконавчих проваджень про стягнення простроченої заборгованості на користь ДП «Енергоринок» на підставі наказів, що видані Господарським судом Запорізької області.

Суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником у заяві про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/329/16 є Міністерство юстиції України, заява підписана представником заявника Берегових Владиславом Сергійовичем. На підтвердження повноважень представника заявника до заяви додані сформовані в системі «Електронний суд» довіреності у порядку передоручення: довіреність від 01.09.2023 та від 04.09.2023, видані на представництво інтересів Міністерства юстиції України.

В той же час за змістом ч. 1 ст. 336 ГПК України заявником по таким заявам може бути стягувач або державний чи приватний виконавець. Підстав для звернення Міністерства юстиції України до суду із заявою в порядку зазначеної процесуальної норми в заяві не викладено.

Згідно з абз. 1 та 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено: якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Не надсилання заявником іншим учасникам справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Салов проти України від 06.09.2005, Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

До заяви додано документи, які підтверджують направлення копій заяви і доданих до неї документів ДП «Енергоринок» (позивач у справі, стягувач) та ПАТ «Запоріжжяобленерго» (відповідач у справі, божник) в електронній формі квитанції про доставку документів 15.11.2023 до зареєстрованих електронній кабінетів. Доказів направлення копії заяви з додатками Запорізькому державному підприємству «Кремнійполімер» (особа, яка має заборгованість перед боржником) заявником не надано, відповідних підстав ненаправлення заяви з додатками вказаній особі в заяві не наведено.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/329/16 без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки заява надійшла до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з електронного кабінету та подана у формі електронного документа, заявнику (його представнику) направляється тільки копія даної ухвали в електронній формі.

Керуючись ст. 169, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232, 234, ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/329/16 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 20.11.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва