Ухвала

від 14.11.2023 по справі 392/1311/22

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1311/22

Провадження № 1-кс/392/400/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121090000275 від 10 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12022121090000275 від 10 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановив наступне.

До початку розгляду клопотання по суті, слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано заяву про повернення клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України та з урахуванням того, що слідчий за погодженням з прокурором просить повернути матеріали клопотання, про що свідчить подана заява, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про повернення клопотання, разом з доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121090000275 від 10 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України повернути разом з доданими до нього документами старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1