Ухвала

від 08.11.2023 по справі 468/2483/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 468/2483/23

2/468/605/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

---

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

08.11.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації, третя особа: Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Баштанського районного суду Миколаївської області з вищевказаним позовом, яким просила визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на :

- земельну ділянку площею 2,3901 га з кадастровим номером 4820680800:06:008:0009, розташованої в межах території Єрмолівської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області;

- земельну ділянку площею 0,0817 га з кадастровим номером 4820680800:06:008:0009, розташованої по АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером 4820680800:06:008:0008, розташованої по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 5,5725 га з кадастровим номером 4820680800:06:008:0009, розташованої в межах території Єрмолівської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно довимог п.3ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач просить визнати за нею право власності на вищевказані житловий будинок та 4 земельні ділянки.

Разом з тим, позовна заява містить зазначення ціни позову виходячи лише з вартості двох земельних ділянок, без врахування вартості решти земельних ділянок та житлового будинку.

Таким чином, зазначена в позовній заяві ціна позову не відповідає фактичній вартості майна, що є предметом даного позову.

Наведене вказує на недотримання позивачем вимог щодо зазначення в заяві дійсної ціни позову.

Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження вартості спірних земельних ділянок та житлового будинку станом на момент звернення до суду та за можливості їх не додано до позову.

Відповідно доп.5ч.3,ч.4ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить суд визнати за нею, серед іншого, право власності на земельну ділянку площею 2,3901 га з кадастровим номером 4820680800:06:008:0009 та земельну ділянку площею 5,5725 га з кадастровим номером 4820680800:06:008:0009 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом з тим, додані до позовної заяви документи свідчать, що спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали земельні ділянки площею 2,3901 га та 5,5725 га з присвоєними їм іншими кадастровими номерами, а ніж тими, які вказані в позові. Наведе свідчить про необхідність уточнення позовних вимог.

Також позовна заява не містить зазначення доказів (та за можливості їх не додано до заяви) на підтвердження того, що на момент звернення до суду право власності на дані земельні ділянки залишається зареєстрованим за спадкодавцем ОСОБА_2 (відомості Державного реєстру речових прав), що є необхідним з метою недопущення можливості порушення прав третіх осіб.

Крім того, заява та додані до неї документи не містять відомостей на підтвердження відсутності обставин, які б перешкоджали переходу права власності на дане майно в порядку спадкування (відомості Державного реєстру речових прав про відсутність (або ж наявність) обтяжень щодо даних земельних ділянок та житлового будинку станом на момент звернення до суду з вказаною позовною заявою).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно дозакону.

Згідно зп.п.1п.1ч.2ст.4Закону України„Про судовийзбір"ставкасудового зборуза поданнядо судупозовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особою,становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначене, у свою чергу, вказує на необхідність позивача додати до позовної заяви документ, який підтверджує сплату суми судового збору у розмірі, передбаченому п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за наступними реквізитами: отримувач Миколаїв.ГУК/тг м.Баштанка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA438999980313121206000014370, кодкласифікації доходів бюджету22030101, призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ); Судовий збір, за позовною заявою ОСОБА_1 , Баштанський районний суд Миколаївської області.

При цьому, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України не має можливості зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), оскільки позовна заява та додані до неї документи не містять достатніх відомостей про дійсну ціну позову.

Із викладеного слід, що заява подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК Українизаява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимогст.175ЦПК України та надання вищевказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації, третя особа: Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ