Ухвала
від 20.11.2023 по справі 359/11395/23
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Провадження №2-а/359/116/2023

Справа №359/11395/23

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ №8073197 від 03 листопада 2023 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Відповідно доп.1ч.1ст.20КАС Українимісцевим загальнимсудам якадміністративним судампідсудні,в томучислі,адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом позовної заяви місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 .

Проте, на підтвердження вказаної обставини ОСОБА_1 не надав будь-яких доказів.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих на запит суду, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та з 28 січня 2019 року був знятий з реєстрації за вказаною адресою.

З відмітки про місце проживання в паспорті громадянина України з 28 січня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому, пред`явлений ОСОБА_1 позов не підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

У відповідності до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Встановлено, що Кропивницьке РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

У відповідностідо вимогп.2ч.1ст.29КАС Українисуд передаєадміністративну справуна розглядіншого адміністративногосуду,якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, суддя вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.2 ст.26, п.2 ч.1 ст.29, п.6 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25000, м. Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.11.2023
Оприлюднено22.11.2023
Номер документу115048013
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —359/11395/23

Ухвала від 27.11.2024

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 16.05.2024

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 03.04.2024

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 20.11.2023

Адміністративне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні