Ухвала

від 20.11.2023 по справі 758/16272/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/16272/19

Категорія 29

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Однолько Ю. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Експерементальний механічний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакіпром» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу 3/4 часток у праві власності на нежилу будівлю літера «М», загальною площею 563,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ПАТ «Експерементальний механічний завод" та ТОВ «Лакіпром» 24.12.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 дана цивільна справа розподілена головуючому судді ОСОБА_2..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020, цивільну справу № 758/16272/19 (номер провадження 2/758/4539/20) передано судді Подільського районного суду м. Києва Ларіоновій Н.М., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 ..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021, цивільну справу № 758/16272/19 (номер провадження 2/758/2022/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Скрипник О.Г..

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. від 20.01.2021 року справу № 758/16272/19 прийнято до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача повторно не з`явилися в судове засідання.

Про судові засідання, призначені на 04.04.2023 року, 27.06.2023 року, 03.10.2023 року, 20.11.2023 року позивач та його представник повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ПАТ «Експерементальний механічний завод» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «Лакіпром» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223, п. 3ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилися в судове засідання і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Експерементальний механічний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакіпром» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник