Ухвала

від 02.11.2023 по справі 210/6706/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/6706/21

Провадження № 6/210/193/23

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «КЖП», в особі директора Вернигора П.В., стягувач: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №8», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі №210/6706/21 2-н/210/46/22 від 14.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП «КЖП», в особі директора Вернигора П.В. звернувся до суду 25.10.2023 року з заявою в якій просить суд замінити сторону стягувача Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" (код ЄДРПО У 13440031) на нового стягувача - Приватне підприємство «КЖП» (код ЄДРПОУ 39213948) по виконанню судового наказу № 210/6706/21 від 14.01.2022р. відносно боржника - ОСОБА_1 та замінити вибулу сторону виконавчого провадження по справі № 210/6706/21 від 14.01.2022р., а саме Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 8" (код ЄДРПОУ 13440031), на його правонаступника Приватне підприємство «КЖП» (код ЄДРПОУ 39213948).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.01.2022 року винесено судовий наказ у справі № 210/6706/21, провадження № 2-н/210/46/22 за заявою КП «ЖЕО №8№» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

13 травня 2022 року вищевказаний судовий наказ набрав законної сили.

З поданих заявником доказів вбачається, що на примусовому виконанні в Металургійному відділі ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №8» заборгованості (ВП № 69673936).

Отже, з наданих заявником доказів вбачається, що 19.05.2023 року відповідно до Протоколу про проведення електронного аукціону було продано право вимоги за дебіторською заборгованістю КП «ЖЕО №8» за житлово-комунальні послуги ПП «КЖП», зокрема, продано право вимоги до ОСОБА_1 .

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року із змінами та доповненнями, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512Цивільного кодексуУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки, судом встановлено, що до ПП «КЖП» перейшло право грошової вимоги за судовим наказом від КП «ЖЕО №8», тому заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «КЖП», в особі директора Вернигора П.В., стягувач: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №8», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі №210/6706/21 2-н/210/46/22 від 14.01.2022 року - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" (код ЄДРПО У 13440031) на нового стягувача - Приватне підприємство «КЖП» (код ЄДРПОУ 39213948) по виконанню судового наказу № 210/6706/21 від 14.01.2022р. відносно боржника - ОСОБА_1 та замінити вибулу сторону виконавчого провадження по справі № 210/6706/21 від 14.01.2022р., а саме Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 8" (код ЄДРПОУ 13440031), на його правонаступника Приватне підприємство «КЖП» (код ЄДРПОУ 39213948).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Н. А. Літвіненко