Рішення

від 20.11.2023 по справі 766/5797/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/5797/23

н/п 2/766/6973/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючої судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станіславської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку. Спадкоємці за заповітом та спадкоємці першої черги на вказану спадщину відсутні. Маючи намір оформити спадкові права після смерті брата, вона в липні 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Лубянського В.А. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №695236 виданого 30.07.2008 року ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_1 і на підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації від 26.07.2006р. №747, є власником земельної ділянки площею 3,98га на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки 6520386500:03:001:0051.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно 18.12.2021 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Лубянського В.А. №02-31/3 від 01.08.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що з поданих нею документів вбачається, що спадщину після брата вона не прийняла, так як не подала до нотаріальної контори або приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що позбавляє нотаріуса можливості завести спадкову справу після померлого.

Згідност. 1270 ч.1 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зіст. 1220 ч.2 ЦК Україниз дня смерті особи.

На підставіст. 1221 ч.1 ЦК Українипозивач повинна була звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 6 місяців.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються книгоюшостою Цивільного Кодексу України.

Відповідно до положеньстатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті1269, частиною першою статті1270 ЦК Українивстановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьоїст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачці у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, с.Станіслав Херсонської області та місто Херсон було окуповане військами РФ, а звільнене тільки 11.11.2022 року, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат заст. 141 ЦПК Українивідсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,4,7,9,10,76-81,133,141,258,259,263,264,265,268,273,352,354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Станіславської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк - 3 (три) місяці (з дня набрання законної сили даним судовим рішенням) для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.К.Іванцова