Ухвала

від 21.11.2023 по справі 910/8463/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2023 р. Справа№ 910/8463/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023

у справі №910/8463/23 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна»

до Фізичної особи-підприємця Борща Євгенія Віталійовича

про стягнення 369 189 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/8463/23 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Борща Євгенія Віталійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» 279 300 грн 00 коп. безпідставно збережених коштів, 1 398 грн 82 коп. 3% річних, 1 955 грн 79 коп. втрат від інфляції та 4239 грн 82 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/8463/23 змінити та стягнути з Фізичної особи-підприємця Борща Євгенія Віталійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» грошові кошти в розмірі 279 300 в якості безпідставно набутих коштів, 72 914,20 інфляційних втрат, 11 100,33 грн 3% за користування грошовими коштами, 5384,40 грн судового збору.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8463/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/8463/23.

12.10.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/8463/23 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

06.11.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» надійшла заява про визнання недоліків усуненими, у якій скаржник просить визнати недоліки апеляційної скарги усуненими та відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/8463/23, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023, до 20.11.2023 року.

20.11.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» надійшла заява про визнання недоліків усуненими.

Отже, що скаржником усунено недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги в межах наданих процесуальних строків.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на звернення до суду з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 29.08.2023, яке отримано скаржником 07.09.2023 (що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи - а.с. 54) подано 26.09.2023, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/8463/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8463/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/8463/23.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2023 о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12.12.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/8463/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська