Ухвала

від 21.11.2023 по справі 922/3420/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3420/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх.№2299Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2023

у справі №922/3420/23 (суддя Суслова В.В., повний текст рішення підписано 05.10.2023)

за позовом Харківський обласний центр зайнятості, м.Харків в особі Лозівської філії Харківського обласного центру зайнятості, Харківська область, м.Лозова,

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр зайнятості в особі Лозівської філії Харківського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м-н Свободи, 5, м. Харків, 61022) на користь Харківського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491277, вул.Громадського Олега, 1-А, м.Харків, 61068, рахунок UА648201720355489001017099650, Держказначейська служба України, м. Київ) кошти в сумі 58.061,11 грн, виплачені, як допомога по безробіттю ОСОБА_1 та суму сплаченого при подачі позову до суду судового збору 2.684,00 грн, всього: 60.745,11 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 у справі №922/3420/23 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь Харківського обласного центру зайнятості кошти в сумі 58.061,11 грн, виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 , та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2.684,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що зазначене рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає обов`язковому скасуванню.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Заявнику апеляційної скарги запропоновано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Витребувано матеріали справи №922/3420/23 з Господарського суду Харківської області. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

08.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

15.11.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інстуркцією №3453 від 14.11.2023 та клопотанням про поновлення пропущенного строку на подання апеляційної скраги.

Проте, при перевірці вказаного платіжного документу №3453 від 14.11.2023 про сплату судового збору в сумі 4.026,00 грн встановлено, що судовий збір був сплачений не у встановленому порядку, за неправильними реквізитами, а саме, на рахунок отримувача: UA UA768999980313121206083020653, який не відповідає реквізитам для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду, а саме розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , вказаному на офіційному сайті суду.

За результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету по апеляційній скарзі вх.2299Х/3 по справі №922/3420/23, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами:

Платник: Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області

Банк (МФО, назва): 14099344 Філія ХОУ АТ "Ощадбанк"

Рахунок: UA768999980313121206083020653

Сума сплаченого збору: 4026

№ платіжного документу: 3453

Дата платіжного документу: 14.11.2023

Призначення платежу: *;101;14008044;22030101;судов. збір за поз. Харківського обласного центру зайнятості на ріш. від 05.10.2023 по спр. №922/3420/23, Східн. апел. госп. суд, без ПДВ/ встановлено, що станом на 20.11.2023 по рахунку UA758999980313151206082020653 Східного апеляційного господарського суду в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства в КП «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого платіжним документом з вищевказаними реквізитами, про що Начальником статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду складено відповідну довідку №12-42/59 від 20.11.2023.

З огляду на вищезазначене, надана заявником апеляційної скарги платіжна інструкція не може бути прийнята судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, колегією суддів встановлено, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Ураховуючи, що апеляційна скарга надійшла до суду електронною поштою, її матеріали (роздруковані судом) заявнику не надсилаються.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 у справі №922/3420/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка