Ухвала
від 05.05.2009 по справі 2н-303/09
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2н-303/09

05.05.2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськ районного суду Закарпатсько ї області Придачук О. А., розгл янувши судовий наказ від 05 бер езня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 , на користь АКІБ «УкрСиббанк » суми заборгованості за кре дитним договором в розмірі 2623 6, 30 грн., 131, 18 грн. сплаченого заяв ником судового збору та 15, 00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2009 року суддею Уж городського міськрайонного суду на підставі ст. 96 ЦПК Укра їни було видано судовий нака з про стягнення з гр. ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1, на ко ристь АКІБ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 26236, 30 грн., 131 , 18 грн. сплаченого заявником с удового збору та 15, 00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи .

05 березня 2009 року судовий нак аз, разом із заявою стягувача і копіями доданих до нього до кументів, в порядку ст. 104 ЦПК Ук раїни, надісланий боржнику, я кому роз' яснено право протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування, але п оштою зазначений наказ повер нуто внаслідок неможливості вручення боржнику, оскільки боржник за вказаною стягува чем адресою не проживає.

Враховуючи те, що боржник не проживає за вказаною стягув ачем адресою, внаслідок чого боржнику неможливо вручити копію наказу, приходжу до вис новку, що наказ підлягає скас уванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ про стягне ння з ОСОБА_1, мешканця А ДРЕСА_1, на користь АКІБ «Укр Сиббанк» суми заборгованост і за кредитним договором в ро змірі 26236, 30 грн., 131, 18 грн. сплачено го заявником судового збору та 15, 00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи, - скасувати.

Роз' яснити стягувачу, що з аявлені ним вимоги можуть бу ти розглянуті в позовному пр овадженні з додержанням зага льних правил щодо пред' явле ння позову.

Ухвала оскарженню не підля гає.

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення05.05.2009
Оприлюднено22.10.2010
Номер документу11505906
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-303/09

Судовий наказ від 26.02.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бурбак В. М.

Судовий наказ від 06.03.2009

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Шишов О.О.

Ухвала від 05.05.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О.А.

Судовий наказ від 14.12.2009

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Наваляний Тарас Данилович

Судовий наказ від 05.03.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О.А.

Судовий наказ від 21.01.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Попревич В.М.

Судовий наказ від 09.02.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Ткач О.В.

Судовий наказ від 21.01.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю.Б.

Судовий наказ від 03.12.2009

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Грещук Р.П.

Рішення від 23.12.2009

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Гладишева О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні