Ухвала

від 20.11.2023 по справі 916/3867/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"20" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3867/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-1739/23 від 16.11.2023) Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-12" про скасування судового наказу від 11.09.2023 по справі №916/3867/23.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№4381/23 від 04.09.2023) про видачу судового наказу щодо стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-12" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, обслуговування та заміну комерційного вузла обліку, обслуговування системи автоматизованої передачі даних за період з 01.01.2023 по 01.08.2023 в сум 143 176,16 грн та 268,40 грн. судового збору

Заяву мотивовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань згідно договору про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10565 від 07.10.2020 щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг за період з 01.01.2023 по 01.08.2023.

11.09.2023 Господарським судом Одеської області по справі №916/3867/23 було видано судовий наказ про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-12" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ заборгованість у розмірі 143 176,16 грн та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.

16.11.2023 до суду від Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-12" надійшла заява (вх. № 2-1739/23) про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 11.09.2023 по справі №916/3867/23.

Обґрунтовуючи заяву, боржник заперечує проти безспірності вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ, та вказує, що лише 03 листопада 2023 представникові Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-12" - адвокату Крижевському А. С. вручено копію судового наказу разом із копією заяви стягувана про видачу судового наказу та доданими до неї документами, про що є відповідна відмітка у матеріалах справи, з огляду на що заявник просить суд поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, розглянути та задовольнити її.

Також ЖБК "ПРИМОРСЬКИЙ-12" зазначає про необґрунтованість вимог стягувача та вказує, що у заяві про видачу судового наказу ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ посилається на те, що «Заявником було надіслано Боржнику акт звірки та досудове попередження із зазначенням суми боргу». Однак, на думку заявника:

1) наявні матеріали не містять будь-яких доказів направлення саме вказаного досудового попередження - відсутній опис вкладення, що на переконання Верховного Суду (правова позиція, що висловлена у постанові від « 14» листопада 2018 р. у справі № 761/9285/17; правова позиція, що викладена у постанові від « 23» червня 2020 р. у справі № 645/1979/15- ц, де зазначено, що належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення) «не дає можливості перевірити вміст поштового відправлення та встановити чи дійсно такі документи були направлені та отримані адресатом»; фіскальний чек без зазначення вмісту відправлення не може слугувати у порядку ст. ст. 76, 77, 80 ГПК України належним та допустимим доказом тверджень Заявника; тобто у матеріалах справи відсутні будь-які докази ознайомлення Боржника із відповідним досудовим попередженням;

2) відповідно до трекінгу поштового відправлення « 6505906374028», відповідний рекомендований лист повернений « 18» вересня 2023 р. - тобто вже після видачі судового наказу Судом - ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ, тобто у матеріалах справи відсутні докази ознайомлення Боржника із відповідним актом звірки;

3) як досудове попередження адресоване на квартиру 33 за адресою: проспект Небесної Сотні, 33, так і поштове відправлення « 6505906374028» /акт звірки/ направлене ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ на квартиру 33 за адресою: проспект Небесної Сотні, 33, проте «проспект Небесної Сотні, 33, квартира 33» не є офіційним місцезнаходженням Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-12" за ЄДР; місцезнаходження Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-12" є достеменно відомим ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ, оскільки таке зазначене у Договорі з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10565 від 07.10.2020 р. (що додавався ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ до заяви про видачу судового наказу), та безпосередньо у відповідній заяві про видачу судового наказу.

Житлово-будівельний кооператив "ПРИМОРСЬКИЙ-12" зазначає, що не згодний із розрахунком суми боргу, що доданий ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ до заяви про видачу судового наказу та міститься у матеріалах справи, вважає такий розрахунок необґрунтованим та таким, що складений й заявлений ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ із порушенням положень вищезгаданого Договору № 10565, норм й приписів чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Надаючи оцінку клопотанню ЖБК "ПРИМОРСЬКИЙ-12" щодо поновлення процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, суд вказує наступне.

Згідно до положень ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, вказані ЖБК "ПРИМОРСЬКИЙ-12", а також те, що надісланий судом на поштову адресу боржника судовий наказ з доданими до нього документами був повернутий до суду без вручення, суд вважає за можливе поновити ЖБК "ПРИМОРСЬКИЙ-12" строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи поновлення судом ЖБК "ПРИМОРСЬКИЙ-12" строку на подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ЖБК "ПРИМОРСЬКИЙ-12" та скасувати судовий наказ від 11.09.2023 по справі №916/3867/23.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-12" (вх.№2-1739/23 від 16.11.2023) задовольнити.

2. Поновити Житлово-будівельному кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-12" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3.Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 по справі №916/3867/23.

4.Роз`яснити ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська