Ухвала

від 20.11.2023 по справі 916/1396/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"20" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1396/18

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова

розглянувши заяви Керівника Чорноморської окружної прокуратури (вх.№2-1723/23, 2-1723/22 від 14.11.2023) про виправлення описок у справі №916/1396/18

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, м.Одеса до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй", м. Херсон за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт", м.Чорноморськ, Одеської області про стягнення заборгованості в сумі 261 515,90 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Херсонської області Литвинової В.В. перебувала справа №916/1396/18 за позовом Виконувача обов`язків керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" про стягнення заборгованості в сумі 261 515,90 грн.

Рішенням суду від 13.02.2019 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Скарабей" до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у розмірі у розмірі 218 461, 15 грн та пеню у розмірі 43054,75 грн; стягнуто з ТОВ "Скарабей" на користь прокуратури Одеської області судовий збір в сумі 3922,74 грн за подачу позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу на рішення суду повернуто заявнику без розгляду.

07.05.2019 на виконання рішення суду від 13.02.2019 видано відповідний наказ.

Загальновідомим є факт збройної (військової) агресії Російської Федерації проти України та окупація частини території України, в тому числі, частини Херсонської області.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року Про продовження строку дії воєнного стану в Україні).

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, в тому числі Господарським судом Херсонської області, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ даного суду на Господарський суд Одеської області.

До Господарського суду Одеської області надійшли заяви Керівника Чорноморської окружної прокуратури про виправлення описок у наказі та рішенні суду, які 14.11.2023 було розподілено судді Літвінову С.В.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Дослідивши подані заяви Керівника Чорноморської окружної прокуратури про виправлення описок, суд встановив, що відповідні заяви не містять відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету, у зв`язку з чим підлягають поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Керівника Чорноморської окружної прокуратури про виправлення описок за вх. ГСОО № 2-1723/23, 2-1722/23 від 14.11.2023 у справі № 916/1396/23 повернути без розгляду.

Додаток: заяви за вх. ГСОО № 2-1723/23, 2-1722/23 від 14.11.2023 з додатками

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов