Ухвала

від 21.11.2023 по справі 296/11667/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11667/23

1-кс/296/4323/23

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання представника власників майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно вилучене 14.11.2023 в ході обшуку місця роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 .

Через загальний відділ Корольовського районного суду м. Житомира 21.11.2023р. надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 , в якому останній просить здійснювати розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції за його участі із використанням власних технічних засобів "EasyCon".

Частиною першою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Положеннями частини сьомої статті 336 КПК України встановлено, що хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у режимі відеконференції за участі адвоката ОСОБА_5 із використанням його власних технічних засобів "EasyCon", а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 22 листопада 2023 року об 12 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції з викорситанням системи Easycon.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1