Ухвала

від 21.11.2023 по справі 563/412/23

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/412/23

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

прокурора Дмитрука Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах ГУ Держгеокадастру до ОСОБА_1 , ТОВ "Акріс Агро", третя особа Корецька міська рада про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах, припинення права оренди на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

10 серпня 2023 року від представника ТОВ «Акріс Агро» через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позову без руху, відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

В обґрунтування вказаного клопотання представником зазначено, що в позовній заяві прокурора міститься п`ять позовних вимог немайнового характеру:

1) припинити ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5623086700:01:001:0010 шляхом її конфіскації;

2) припинити ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5623086700:01:001:0011 шляхом її конфіскації;

3) припинити ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5623086700:021:008:0013 шляхом її конфіскації;

4) припинити дію договору оренди землі від 23 травня 2015 року;

5) припинити ТОВ «Акріс Агро» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5623086700:021:008:0013.

А тому вказує, що прокурору слід було сплатити 13 420 грн. судового збору, в той час, як при зверненні до суду сплачено лише 8 052 грн. Оскільки фактично сума судового збору, яка підлягає доплаті становить 5 368 грн, представник вважає, що прокурору необхідно надати строк для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Дмитрук Б.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вказавши на правильність сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

Заслухавши думку учасників справи по заявленому представником відповідача клопотанню, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що визначено положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з аналізу заявлених позивачем вимог, суд частково погоджується з доводами представника відповідача з приводу того, що прокурором недоплачено судовий збір лише за одну з вимог немайнового характеру, зважаючи на те, що вимога про припинення дії договору оренди землі є передумовою припинення права такої оренди, тобто передумовою для застосування інших способів захисту порушеного права, а тому є однією вимогою.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що позов містить чотири вимоги немайнового характеру, а тому позивачем недоплачено судовий збір за одну з вимог немайнового характеру в сумі 2684 грн.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2684 грн. за вказаними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA478999980313171206000017521;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

"Судовий збір за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах ГУ Держгеокадастру до ОСОБА_1 , ТОВ "Акріс Агро", третя особа Корецька міська рада про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах, припинення права оренди на земельні ділянки, справа №563/412/23".

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та позивачу надати строк для доплати судового збору.

Керуючись ч.11 ст.187, ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» Лук`янчука Сергія Миколайовича про залишення позовної заяви без руху - задоволити.

Цивільну справу за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах ГУ Держгеокадастру до ОСОБА_1 , ТОВ "Акріс Агро", третя особа Корецька міська рада про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах, припинення права оренди на земельні ділянки - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько