Ухвала
від 21.11.2023 по справі 569/9558/23
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9558/23

УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехсервісбуд"

до Рівненської міської ради,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про захист права власності, визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В засіданні приймали участь:

представник позивача: Грабовський В. А.;

представник відповідача 1: Мозоль Н. Р.;

представник відповідача 3: Голуб В. А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехсервісбуд" до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист права власності, визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

20 листопада 2023 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі змертю ОСОБА_1 , до залучення до участі у справі її правонаступників.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі у повному обсязі.

Представники відповідачів 1,3 у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечили.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач 2 - ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується відомостями, наданими Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом п. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги не містять прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані із особою спадкодавця, відтак правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідача 2 - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехсервісбуд" до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист права власності, визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 21.11.2023.

Суддя Левчук О. В.

Дата ухвалення рішення21.11.2023
Оприлюднено23.11.2023
Номер документу115063486
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист права власності, визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, В засіданні приймали участь: представник позивача: Грабовський В. А.; представник відповідача 1: Мозоль Н. Р.; представник відповідача 3: Голуб В. А

Судовий реєстр по справі —569/9558/23

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні