Ухвала

від 25.09.2023 по справі 757/44614/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44614/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100060001164 від 19.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 2 ст. 185 КК України,-

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання порядку ст. 335 КПК України щодо необхідності зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та оголосити його в розшук, пославшись на те, що останній ухиляється від явки до суду. Так, у судове засідання призначене на 25.09.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 18.10.2021 на 14.40 год., 14.12.2023 на 15.00 год., 06.06.2023 на 10.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився з невідомих причин, про причини своєї неявки не повідомив

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 06.06.2023 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка є діючою, але не виконання, оскільки обвинувачений ухиляється від суду.

Представник потерпілої юридичної особи - ТОВ «Інтероко» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, в судові засідання, призначені на 18.10.2021 та 14.12.2021, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021 відносно нього було застосовано привід в судове засідання призначене на 11.00 год. 03.03.2022. Проте, в призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був. На виконання зазначеної ухвали надійшов лист начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 21.04.2022, в якому зазначено, що встановити місце знаходження ОСОБА_4 на даний час не надалось можливим, у зв`язку з тим, що перевіривши вказану в ухвалі адресу в ході усного опитування сусідів, останні повідомили, що ОСОБА_4 , вони не знають. В судове засідання призначене на 10.40 год. 06.06.2023 ОСОБА_4 також не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 06.06.2023 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.09.2023 на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , з долученням рапорту о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 , в якому зазначено, що в ході виконання ухвали Печерського районного суду м. Киева від 06.06.2023 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ніколи не проживав, а мешкав по сусідству в кв. АДРЕСА_2 , однак з 2021 року там не проживає, де він може перебувати сусідам невідомо.

Також, згідно перевірки за наявними обліками та даними ШНПУ було встановлено, що ОСОБА_4 перетнув державний кордон України 24.09.2021 року о 23.22 год. в пункті пропуску Бачівськ та більше до України не повертався і на даний час перебуває за межами України, про що надано витяг про перетин державного кордону України.

Таким чином, з жовтня 2021 обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з`явися, місце його перебування невідоме

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являється, причини поважності його неявки судом не встановлені, вказане свідчить про намагання ним не виконувати обов`язок явки до суду та переховування від суду, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до його розшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 335, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за №12021100060001164 від 19.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- зупинити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_9 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1