Ухвала

від 20.11.2023 по справі 686/1221/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1221/20

Провадження № 11-сс/4820/459/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «Іспас Прогрес Буд» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017260000000127 внесеному до ЄРДР 31.03.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ст.209 ч.3, ст.239-2 ч., ст.240 ч.2,3, ст.364 ч.2, ст.364-1 ч.2, ст.366 ч.1,2, ст.191 ч.5, ст.358 ч.4, ст.367 ч.2 КК України

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 42017260000000127, було накладено арешт на майно ТОВ «Іспас Прогрес Буд», а саме КРАЗ 258 1973 р.в. д/н НОМЕР_1 , екскаватор марки «JSB JS360LS» 2009 р.в. д/н НОМЕР_2 , екскаватор марки «JSB JS220LS» 2009 р.в. л/н НОМЕР_3 .

До Хмельницького апеляційного суду на вказану ухвалу директором ТОВ «Іспас Прогрес Буд» ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на майно ТОВ «Іспас Прогрес Буд», а саме КРАЗ 258 1973 р.в. д/н НОМЕР_1 , екскаватор марки «JSB JS360LS» 2009 р.в. д/н НОМЕР_2 , екскаватор марки «JSB JS220LS» 2009 р.в. д/н НОМЕР_3 .

Ознайомившись з апеляційною скаргою, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Виходячи з положень ст. 309 КПК України передбачена можливість оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду клопотання органу досудового розслідування. Перегляд в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів після завершення досудового слідства положеннями ст. 309 КПК України не передбачений.

З повідомлення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року вбачається, що кримінальне провадження № 42017260000000127, внесене до ЄРДР 31.03.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст.209 ч.3, ст.239-2 ч.2, ст.240 ч.2,3, ст.364 ч.2, ст.364-1 ч.2, ст.366 ч.1,2, ст.191 ч.5, ст.358 ч.4, ст.367 ч.2 КК України, перебуває на розгляді в цьому суді. Відповідно досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено.

Відповідно до приписів ст. 399 ч.4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки оскарження ухвал слідчих суддів в апеляційному порядку після завершення досудового розслідування КПК України не передбачено, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Іспас Прогрес Буд» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року про арешт майна слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, ст. 399 ч.4 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Іспас Прогрес Буд» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року про арешт майна - відмовити.

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Іспас Прогрес Буд» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017260000000127 від 31.03.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ст.209 ч.3, ст.239-2 ч., ст.240 ч.2,3, ст.364 ч.2, ст.364-1 ч.2, ст.366 ч.1,2, ст.191 ч.5, ст.358 ч.4, ст.367 ч.2 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з поданою апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1