Ухвала

від 20.11.2023 по справі 240/29561/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

20 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/29561/23

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебеневий завод "Райківський" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податової служби України про визнання протиправним та скусування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щебеневий завод "Райківський" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним га скасувати Рішення: від 27.04.2023 року №8712233/44122355, №8712234/44122355, №8712236/44122355, №8712238/ 44122355 комісії Головного управління ДПС у Житомирській області, яка приймає рішення про зупинення реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову Товаристві з обмеженою відповідальністю "Щебеневий завод «РАИКІВСЬКИИ» в реєстрації податкових накладних.

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) прийняти рішення про реєстрацію податкових накладних, а саме:

№39 від 22,03.2023 р. (реєстраційний и(ьмер документа: 9078864927) на суму ПДВ 1891,43грн;

№ 43 від 23.03.2023 р. (реєстраційний номер документа: 9078864794) на суму ПДВ 3890,82 грн;

№ 54 від 27.03,2023 р, (реєстраційний номер документа: 9078864688) на суму ПДВ 3194,52 грн.;

№ 58 від 28.03,2023 р, (реєстраційний номер документа: 9078869050) на суму ПДВ 3117,99 грн.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебеневий завод "Райківський" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податової служби України про визнання протиправним та скусування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права і обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Чернова