Ухвала

від 21.11.2023 по справі 280/9683/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 листопада 2023 року Справа № 280/9683/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОПТТОРГ» (вул.Феросплавна, буд.38, кв.47, м.Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 42724084) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОПТТОРГ» (далі відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 644832,87 грн з податку на додану вартість на р/р UA218999980313010029000008001, отримувач ГУК у Зап.обл./ Запорізька обл./14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про наявність у ТОВ «ТРАНСОПТТОРГ» податкової заборгованості, яка виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов`язань.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

У відповідності до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з інформацією про юридичну особу з кодом 42724084 та найменуванням ТОВ «ТРАСТОПТТОРГ». Також на обґрунтування позовних вимог матеріали справи містять акт камеральної перевірки податкове повідомлення-рішення, податкову вимогу, складені щодо ТОВ «ТРАСТОПТТОРГ».

Разом з тим, у позовній заяві зазначено найменування відповідача як ТОВ «ТРАНСОПТТОРГ». Крім того, в обґрунтування підстав виникнення податкового боргу позивач зазначає, що акт перевірки та податкове повідомлення-рішення направлялись на адресу платника. Натомість матеріали справи містять докази направлення зазначених документів до юридичної особи з найменуванням ТОВ «ТРАНСОПТТОРГ», а саме копії конверту з рекомендованим повідомленням з причиною невручення «адресат відсутній за адресою». Водночас податкова вимога була направлена на адресу ТОВ «ТРАСТОПТТОРГ» та отримана уповноваженим представником останнього.

Згідно з частиною другою статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, до позовної заяви долучено докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу ТОВ «ТРАНСОПТТОРГ», а не ТОВ «ТРАСТОПТТОРГ» всупереч наведеній нормі.

Відповідно до частини першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОПТТОРГ» про стягнення податкового боргу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- оформлену із додержанням вимог статті 160 КАС України, позовну заяву, в якій, зокрема, зазначити правильне найменування відповідача;

- докази направлення акта перевірки від 12.05.2023 № 0890/08-01-04-07/42724084 та податкового повідомлення-рішення від 13.06.2023 № 0009990407 на адресу ТОВ «ТРАСТОПТТОРГ»;

- докази направлення листом з описом вкладення на адресу ТОВ «ТРАСТОПТТОРГ» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва