Ухвала

від 20.11.2023 по справі 320/24861/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у розгляді справи за правилами загального провадження

20 листопада 2023 року № 320/24861/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ТОВ "Інталієо Україна" до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/24861/23 за позовом ТОВ "Інталієо Україна" до ГУ ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1), ДПС України про визнання протиправними та скасування трьох рішень відповідача-1 (від 20.02.2023р. за №№8295039/41428517, 8295040/41428517, 8295041/41428517) та зобов`язання відповідача-2 зареєструвати три податкові накладні позивача (від 19.10.2022р. №11, від 20.10.2022р. №12, від 25.10.2022р. №13) датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Справа розглядається у письмовому провадженні за наявними у ній матеріалами.

14.11.2023р. канцелярією суду зареєстровано клопотання представника ГУ ДПС про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне наголосити на наступному.

Необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачено статтею 260 КАС України.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому ч. 1 ст. 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд зазначає, що частиною 7 ст. 260 КАС України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

У даному конкретному випадку дана справа відноситься до категорії справ незначної складності, тому клопотання позивача про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи №320/24861/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.