Ухвала

від 20.11.2023 по справі 320/40542/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 року м. Київ № 320/40542/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Городище - Пустоварівський цукровий завод" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області , у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Білоцерківської міської ради Київської області, яка полягає у відсутності належного розгляду заяв AT «Городище-Пустоварівський цукровий завод» від 27 лютого 2023 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 3210300000:04:034:0095 та кадастровим номером 3210300000:04:034:0097 та передачі в оренду;

- зобов`язати Білоцерківську міську раду Київської області у встановленому законом порядку повторно розглянути по суті на сесії міської ради заяву AT «Городище-Пустоварівський цукровий завод» від 27 лютого 2023 року, в якому просить затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки комунальної власності площею 0,3205 га для розміщення та експлуатації основних та основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою вул. Привокзальна, 9а, м. Біла Церква Київська область, кадастровий номер 3210300000:04:034:0095 в оренду;

- зобов`язати Білоцерківську міську раду Київської області у встановленому законом порядку повторно розглянути по суті на сесії міської ради заяву AT «Городище-Пустоварівський цукровий завод» від 27 лютого 2023 року, в якому просить затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки комунальної власності площею 0,3804 га для розміщення та експлуатації основних та основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою вул. Привокзальна, 9а, м. Біла Церква Київська область, кадастровий номер 3210300000:04:034:0097 в оренду;

- зобов`язати Білоцерківську міську раду Київської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки комунальної власності площею 0,3205 га для розміщення та експлуатації основних та основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, - машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою вул. Привокзальна, 9а, м. Біла Церква Київська область, кадастровий номер 3210300000:04:034:0095 та передати AT «Городище-Пустоварівський цукровий завод» в оренду;

- зобов`язати Білоцерківську міську раду Київської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки комунальної власності площею 0,3804 га для розміщення та експлуатації основних та основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою вул. Привокзальна, 9а, м. Біла Церква Київська область, кадастровий номер 3210300000:04:034:0097 та передати AT «Городище-Пустоварівський цукровий завод» в оренду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі Закону №3674-VI ) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX встановлено, що з 01 січня 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить три вимоги немайнового характеру з урахуванням похідних вимог.

Проте, на підтвердження сплати судового збору не долучено до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

За подачу позову майнового характеру суб`єкт владних повноважень повинен був заплатити 8052,00 грн (2684,00 грн х 3).

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків з посиланням на номер даної справи, з долученням оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду в сумі 8052,00 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.