Постанова

від 29.04.2009 по справі 2-а-2311/09/2270/5

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-2311 /09 /2270/5/

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29" квітня" 2009 року М. Хмель ницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі:головуючого- судді Лабань Г. В. при секретарі - Вер есняк А.А. Представника позив ача - Подлюк Г. Б. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні адміністративний поз ов Ізяславської міжрайонної державної податкової інспек ції в особі Білогірського відділення до Білогірсько го спеціалізованого лісог осподарського комунального підприємства „Орлан" про зве рнення стягнення заборгован ості на активи боржника в сум і 20110, 63грн..,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до Білогірськог о спеціалізованого лісого сподарського комунального п ідприємства „Орлан" про звер нення стягнення заборговано сті на активи боржника в сумі 20110, 63грн., на підставі п.п.3.І.І.п.3.1. с т..3 Закону України „ Порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетни ми та державними цільовими ф ондами". В обгрунтування свої х вимог, посилаються на те, що являючись суб' *єктом підпри ємницької діяльності відпов ідач зобов' язаний своєчасн о, відповідно до ст. 67 Конститу ції України та ст. 9, 14, 15 Закону У країни „Про систему оподатку вання, " здійснювати сплату по датків і зборів до державног о та місцевих бюджетів. Відпо відно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 2 Закону Ук раїни № 2181 податкове зобов' я зання, узгоджене та не сплаче не боржником у встановлені з аконом терміни вважаються по датковим боргом.

Представник позивача підт римав позовні вимоги і проси в задовольнити в повному обс язі, вказавши, що відповідач п овної та своєчасної не прово див сплати податків і зборів до державного та місцевого б юджету. Вказане податкове зо бов' язання узгоджене, що пі дтверджується податковою де кларацією, податковими повід омленнями-рішеннями, розраху нком заборгованості та картк ою особових рахунків.

Відповідач в попередніх су дових засіданнях позовних ви мог не визнав, що у зв"язку з ти м, що з 01.01.2007 р. Білогірське СЛКП " Орлан" перейшло зі спрощеної системи оподаткування на за гальну систему оподаткуванн ями здачі декларації про при буток за 1 квартал 2007 р. бухгалт ером підприємства не було вр аховано роз"яснення ДПА Укра їни від 06.02.2007 p.. внаслідок чого бу ло безпідставно завищено вар тість матеріальних запасів н а суму 106847грн. При розрахунку в артості запасів не було врах овано порядок ведення обліку приросту (убитку) балансової вартості покупних товарів, з атвердженого наказом МФУ 11.06.98р .№ 124. В зв' Язку з важким фінанс овим становищем підприємств а, була надана розстрочка под аткового зобов' язання і на даний час планують оскаржува ти повідомлення - рішення від 14.07.2008 року.

Суд заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши зібрані докази вважає, щ о заявлений позов обгрунтова ний і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач , являючись суб"єктом підприє мницької діяльності, станом на 27.01.2009 року має податкову забо ргованість по податках, збор ах та обов' язкових платежах в сумі 20110, 63грн., а саме - податок на прибуток-20110, 63грн. Наведене п ідтверджується податковою д екларацією та податковими ко рінцями першої та другої под аткової вимог, розрахунком з аборгованості та карткою осо бових рахунків, рішеннями пр о розстрочення податкових зо бов' язань. Всі суми зобов' язань є узгодженими.

19.11.2008 року податковим органом боржнику вручено першу пода ткову вимогу за № 1/55 від 18.11.2008рок у., а другу податкову вимогу № 2/163 від 22.12.2008 року. Вказані вимоги відповідачем не оскаржували сь.

Білогірським відділення м рішенням від 20.10.2008 р.№ 29 було вд руге розстрочено сплату пода ткових зобов' язань по подат ку на прибуток однак СЛКП "Орл ан" не було виконано умов нада ння рос торочення (не сплата п одаткового зобов' язання), т ому Рішенням № 32 від 27.11.2008 р. було скасовано розстрочення пода ткових зобов' язань.

Безпідставні посилання пр едставника відповідача на ст .. 11 п. 10 ЗУ „ Про державну податко ву службу" щодо прийняття ріш ення про списання безнадійно го боргу, скільки відсутні пр авові підстави.

26.01. 2009 року податковим органо м у відповідності до Закону У країни № 2181-111 від 21.12.2000 року винес ено рішення за № 1 " Про стягнен ня коштів та продаж інших акт ивів платника податків в рах унок погашення його податков ого боргу." Враховуючи те, що д ержавною податковою інспекц ією були використані заходи по отриманню податкової забо ргованості у встановленому з аконодавством порядку відпо відно до ст. 3 Закону України „ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетними та державними цільовими фондами" суд вважа є необхідним звернути стягне ння на активи відповідача в р ахунок погашення податковог о боргу.

У відповідності зі ст. 124 Конс титуції України юрисдикція с удів поширюється на всі прав овідносини, що виникають у де ржаві, водночас ст. 19 Конститу ції України визначено, орган и державної влади(до яких нал ежать органи державної подат кової служби) та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов"язані діяти лише на підставі. В межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Примусове стягнення подат кової заборгованості- передб ачена законодавством Україн и процедура погашення податк ової заборгованості платник а податків шляхом звернення на активи відповідного платн ика податків.

У п.1.7. ст. 1 вказаного Закону ак тивами платників податків є кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній чи фізичній особ і за правом власності або пов ного господарського відання .

Статтею цього ж Закону визн ачено, що активи платників по датків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашен ня його податкових зобов' яз ань виключно за рішенням суд у.

Пунктом 1.2 ст. 1 вказаного Зак ону України передбачено, що п одаткове зобов' язання - зоб ов' язання платника податкі в сплатити до бюджетів або де ржавних цільових фондів відп овідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Зак оном або іншими законами Укр аїни, а відповідно до п.1.3.ст 1 ць ого ж Закону податковий борг - податкове зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податковог о зобов' язання.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України" Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетними та д ержавними, цільовими фондами ", податкове узгодження подат кового зобов' язання здійсн юється платником податків са мостійно (податковій деклара ції) або шляхом апеляційного чи судового оскарження.

Приймаючи до уваги, що подат кові декларації складені сам им відповідачем, а перша та др уга вимоги не оскаржувались і сума підтверджується письм овими доказами, а тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Керуючисьп.п.3.2.1.п.3.2. ст. 3, п.п.3.2.2.п .3.2 ст. 3, п.п.5.1.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетними та державним и цільовими фондами" № 2181-ІІІ ві д 21.12.2000 року, ст. ст. 160-163 КАС України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення заборг ованості на активи боржника Білогірського спеціаліз ованого лісогосподарського комунального підприємства „ Орлан" (розташованого за адре сою:30200, вул. Пушкіна, 51, смт. Білог ір' Я, Хмельницької обл. код Є ДРПО 31919374) на користь Ізяславсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції в особі Білогірського відділення (розташованої за адресою: 30200, с мт. Білогір' Я, вул. Шевченка, 44) код ЄДРПОУ 34739494, на суму податк ового боргу 20110, 63грн.

Постанову може бути оскарж ено до апеляційного суду шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження постанови суд у протягом десяти днів з дня п роголошення постанови. Апеля ційна скарга на постанову су ду подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.