Ухвала

від 17.11.2023 по справі 380/21135/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

№ 380/21135/23

17 листопада 2023 р.

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про уточнення змісту позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у неврахуванні та зменшенні величин відсоткових розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії в оформленій новій довідці від 26.06.2023 року №6663 про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 року, виготовленої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року у справі №380/15607/22, на відміну від відсоткових показників додаткових видів грошового забезпечення, визначених у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 04.03.2021 року № 22/6-1191;

- зобов`язати відповідача оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для перерахунку і виплати з 01.02.2020 року основного розміру пенсії нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020 року із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу (6050,00 грн) та окладу за військовим званням (1680,00 грн), надбавки за вислугу років (3865,00 грн), які розраховані на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року у справі №380/15607/22, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначених згідно постанови Кабінету Міністрів України №704 у відсотковому розмірі станом на 05.03.2019 року, та вказаних у довідці від 04.03.2021 року №22/6-1191 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, а саме: надбавка за особливості проходження служби 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премія 40% посадового окладу.

Ухвалою судді від 12.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як видно з матеріалів справи, предметом спору є невірне, на думку позивача, визначення відповідачем відсоткового значення надбавки за особливості проходження служби та премії у виготовленій на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року у справі №380/15607/22 довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020 року.

Водночас ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.11.2023 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №380/19324/23 (№Пз/990/6/23) за позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії (скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.202 року, 01.01.2021 року та 01.01.2022 року, в яких на підставі Постанови №704 та Порядку №260 вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії 35% посадового окладу, замість 1% та 10% відповідно).

Дослідивши матеріали справи №380/21135/23, суд встановив, що вона має ознаки типової справи відповідно до положень п.21 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, яка прийнята до провадження Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, як судом першої інстанції, для постановлення зразкового рішення.

Згідно ч.1 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Окрім того, частинами 1, 2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі №380/21135/23 до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (№Пз/990/4/22), так як відповідачем у цих справах є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у них виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 262, 291, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23 (№Пз/990/6/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.