Ухвала

від 20.11.2023 по справі 380/26725/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/26725/23

У Х В А Л А

про повернення заяви

20 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивачки/ ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича ( АДРЕСА_2 ) з такими вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Онишкевича Р.І. від 19.10.2023 ВП №73103766 виконавчого округу Львівської області на виконання виконавчого листа №452/1523/13-ц від 04.03.2015, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області у зв`язку із закінченням строку позовної давності на пред`явлення виконавчого листа на виконання;

- зняти всі обтяження та арешти рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову, просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови приватного виконавця Онишкевича Р.І. від 19.10.2023 ВП№73103766 про стягнення з боржника основної винагороди до набрання чинності рішенням суду. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що відповідач/приватний виконавець своїми діями щодо розпорядження майном створює правові наслідки для позивачки, посилається на норми Конституції щодо непорушності права власності. Вказує, що у разі встановлення протиправної оскаржуваної постанови та задоволення позовних вимог про її скасування позивачці доведеться докласти зусиль і витрат, щоб відновити свої права та повернути власне майно/кошти, на яке може бути звернено стягнення в разі примусового виконання цієї постанови.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначено в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Частиною четвертою статті 152 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (надалі Закон №3674-VI). Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 805,20грн.).

За подання заяви про забезпечення позову відповідно до квитанції №0.0.3285491046.1 від 04.11.2023 ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 536,80 грн. Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України, оскільки за подання цієї заяви позивачка не сплатила судовий збір в належному розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, суд повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 132, 152, 154, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.