Рішення

від 21.11.2023 по справі 520/23736/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 р. №520/23736/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ПРОДУКТІВ" (вул. Киргизька, буд. 19, м. Харків, 61105, код ЄДРПОУ 42514423) про стягнення коштів з розрахункових рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить суд: стягнути до бюджету України кошти у розмірі 7792744,87 грн. у рахунок погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ПРОДУКТІВ" з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 7792744,87 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань з акцизного податку на пальне та податку на додану вартінсть із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана позивачу засобами поштового зв`язку на його зареєстровану юридичну адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштової кореспонденції, в якому міститься відмітка про отримання представником підприємства 27.09.2023 судової кореспонденції.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзиву на позов до суду не направив.

Згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Положеннями ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України: за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ПРОДУКТІВ" зареєстровано як суб`єкт господарської діяльності, та перебуває на обліку як платник податків, зборів та обов`язкових платежів за основним місцем обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ПРОДУКТІВ" з питань несвоєчасного подання податкової декларації з ПДВ за жовтень, листопад 2019 року, за результатом чого сформовано акт перевірки № 4767/20-40-18-17-03/42514423 від 14.11.2022.

На підставі вказаного акту перевірки, ГУ ДПС у Харківській області прийнято податкове повідомлення - рішення форми "ПС" від 03.01.2023 № 00000/50/0416 від 03.01.2023 на суму штрафних санкцій у розмірі 2040,00 грн., яке скеровано на адресу підприємства засобами поштового зв`язку 25.01.2023 року та отримане адресатом 25.01.2023 року, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення.

Також, ГУ ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ПРОДУКТІВ" з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за період виписки грудень 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ПРОДУКТІВ", за результатом чого сформовано акт перевірки № 6076/20-40-04-16-03/42514423 від 26.12.2022.

На підставі вказаного акту перевірки, ГУ ДПС у Харківській області прийнято податкове повідомлення - рішення форми "Н" від 15.02.2023 № 00/2350/0416 на суму штрафних санкцій у розмірі 4656915,47грн., яке скеровано на адресу підприємства засобами поштового зв`язку 27.02.2023 року та отримане адресатом 28.02.2023 року, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення.

ГУ ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ПРОДУКТІВ" з питань несвоєчасного подання податкової декларації з ПДВ за листопад 2022 № 252/20-40-04-16-03/42514423 від 09.01.2023.

На підставі вказаного акту перевірки, ГУ ДПС у Харківській області прийнято податкове повідомлення - рішення форми "ПС" від 16.02.2023 № 00/2386/0416 на суму штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн., яке скеровано на адресу підприємства засобами поштового зв`язку 28.02.2023 року та отримане адресатом 29.02.2023 року, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення.

Також, податковим органом проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ПРОДУКТІВ" за травень 2020 року, результати чого оформлено актом перевірки від 30.03.2023 № 7383/20-40-04-16-03/472514423.

На підставі даних вказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішенн,я ГУ ДПС у Харківській області від 24.05.2023 № 0/13410/0416 , на підставі якого підприємству збільшено грошові зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 3128349,40 грн.

Вказане рішення отримано представником підприємства засобами поштового зв`язку 15.06.2023, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Щодо обставин нарахування акцизного податку, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що ГУ ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку щодо неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ПРОДУКТІВ" декларації акцизного податку, за результатом чого сформовано акт від 15.02.2022 № 3335/20-40-09-04-04/42514423.

На підставі вказаного акту перевірки, податковим органом сформовано податкове повідомлення - рішення форми "ПС" від 18.11.2022 № 72810904 за платежем акцизний податок на пальне на суму 4080,00 грн., яке отримано представником підприємства 12.12.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Також, ГУ ДПС у Харківській області за результатом проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ПРОДУКТІВ" щодо несвоєчасного подання декларації акцизного податку за січень 2022 року.

На підставі вказаного акту перевірки, податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення форми "ПС" від 17.03.2023 № 52320905, яким до підприємства застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,020 грн.

Доказів скасування вказаних податкових повідомлень - рішень відповідачем до суду не надано, а судом з системи "Діловодство спеціалізованого суду" не встановлено.

Отже, загальна сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ПРОДУКТІВ" складає 7792744,87 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

Згідно з частиною 1статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктами36.1,36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту54.3 статті 54цьогоКодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).

Відповідно до норм статті 59 Податкового кодексу України, Головним управлінням ДПС у Харківській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" № 0001021-1314-2040 від 19.04.2023 року про обов`язок відповідача сплатити податковий борг, яка направлена відповідачу засобами поштового зв`язку та отримана адресатом 03.05.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Доказів оскарження податкової вимоги форми "Ю" № 0001021-1314-2040 від 19.04.2023 року матеріали справи не містять, відповідачем до суду не надано.

Податковий борг підприємства не переривався з моменту направлення податкової вимоги, про що свідчить довідка ГУ ДПС у Харківській області від 21.07.2023 № 12966/5/20-40-13-147-18.

Згідно підпункту20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 7792744,87грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного позов Головного управління ДПС у Харківській області підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13, 14, 77, 139, 205, 242-246, 250, 255, 257-263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ПРОДУКТІВ" (вул. Киргизька, буд. 19,м. Харків,61105, код ЄДРПОУ 42514423) про стягнення коштів з розрахункових рахунків - задовольнити.

Стягнути до бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ПРОДУКТІВ" (вул. Киргизька, буд. 19, м. Харків, 61105, код ЄДРПОУ 42514423) суму податкового боргу в загальному розмірі 7792744,87 (сім мільйонів сімсот дев`яносто дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С.Мороко