Ухвала

від 20.11.2023 по справі 130/748/21

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/130/519/2023

130/748/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 на земельну ділянку площею 3,9838 га з кадастровим номером 0521083400:05:002:0135 на території Куриловецької сільської ради.

Розгляд клопотання вирішено проводити 20.11.2023.

17.11.2023 та 20.11.2023 на адресу суду надійшли заяви від ОСОБА_4 , відповідно до яких остання спочатку просила залишити її клопотання про скасування арешту майна без задоволення, у зв`язку з тим, що такий арешт вже попередньо було скасовано. Також у іншій поданій заяві остання просила вважати попередньо подану нею заяву такою, яка не має юридичної сили.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки заявник в судове засідання не з`явилася.

Мотиви суду.

Судом встановлено, що 14.11.2023 ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у справі №130/748/21 провадження 1-кс/130/506/2023, було розглянуто клопотання представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 3,9838 га з кадастровим номером 0521083400:05:002:0135 на території Куриловецької сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, оскільки арешт земельної ділянки ОСОБА_4 площею 3,9838 га з кадастровим номером 0521083400:05:002:0135 на території Куриловецької сільської ради було скасовано ухвалою суду від 14.11.2023, тому правові підстави з повторного вирішення аналогічного клопотання відсутні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1