Ухвала

від 10.11.2023 по справі 496/5533/22

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5533/22

Провадження № 2/496/428/23

УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Геращенко К.Е.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубарова Сергія Володимировича про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області, приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Гуменюк Андрій Миколайович про визнання недійсним договору дарування, скасування записів про державну реєстрацію права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубарова С.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить:

-витребувати із Виконавчого комітету Біляївської міської ради належним чином завірені копії документів, що зберігаються в електронній формі реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку реєстраційний кадастровий номер 5121085400:02:001:0679, загальною площею 0,0654 га, номер запису про право власності / довірчої власності: 38031993 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2160422951210) підстава для державної реєстрації заява, серія та номер: 70, виданий 25.05.2020, видавник: приватний нотаріус Кушпиль С.М., підстава для внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53900825 від 04.09.2020 12:06:03, Мерзлікін Денис Володимирович, Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області;

-витребувати із Виконавчого комітету Біляївської міської ради належним чином завірені копії документів, що зберігаються в електронній формі реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку реєстраційний кадастровий номер 5121085400:02:001:0678, загальною площею 0,0766 га, номер запису про право власності / довірчої власності: 38037015 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2160673051210) підстава для державної реєстрації заява, серія та номер: 70, виданий 25.05.2020, видавник: приватний нотаріус Кушпиль С.М., підстава для внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53906805 від 04.09.2020 14:42:47, Мерзлікін Денис Володимирович, Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що після отримання інформації від приватного нотаріуса Біляївського нотаріального округу Гуменюк А.М. від 22.02.2023 року за вих. №25/01-16, виникла необхідність в отриманні документів та інформації, що стала підставою для поділу земельної ділянки, кадастровий номер 5121085400:02:001:0027, загальною площею 0,1420 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що відповідачка, Одеська районна військова адміністрація та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради відмовили позивачу надати раніше витребувані судом документи, а Холоднобалківська сільська рада з 25.10.2020 року ліквідована та припинила свою діяльність, зберігачем реєстраційних справ є Виконавчий комітет Біляївської міської ради тому. За таких обставин він змушений в черговий раз звернутись з даним клопотанням.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але від його представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність, підготовче провадження просить не закривати.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк А.М. в підготовче судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, але направила до суду пояснення щодо позову, в якому просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з таких підстав.

Згідно із чч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, а відповідні докази витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не може самостійно надати ці доказі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а п. 4 ч. 5 ст. 198 вказаного кодексу встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубарова Сергія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Виконавчого комітету Біляївської міської ради належним чином завірені копії документів, що зберігаються в електронній формі реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку реєстраційний кадастровий номер 5121085400:02:001:0679, загальною площею 0,0654 га, номер запису про право власності / довірчої власності: 38031993 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2160422951210) підстава для державної реєстрації заява, серія та номер: 70, виданий 25.05.2020, видавник: приватний нотаріус Кушпиль С.М., підстава для внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53900825 від 04.09.2020 12:06:03, Мерзлікін Денис Володимирович, Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області.

Витребувати із Виконавчого комітету Біляївської міської ради належним чином завірені копії документів, що зберігаються в електронній формі реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку реєстраційний кадастровий номер 5121085400:02:001:0678, загальною площею 0,0766 га, номер запису про право власності / довірчої власності: 38037015 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2160673051210) підстава для державної реєстрації заява, серія та номер: 70, виданий 25.05.2020, видавник: приватний нотаріус Кушпиль С.М., підстава для внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53906805 від 04.09.2020 14:42:47, Мерзлікін Денис Володимирович, Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області.

Роз`яснити уповноваженій особі Виконавчого комітету Біляївської міської ради положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра