Ухвала

від 22.11.2023 по справі 159/1810/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/1810/23

Провадження № 2-п/159/15/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

22 листопада 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.. вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтерхом» про переглядзаочного рішенняКовельського міськрайонногосуду Волинськоїобласті від31травня 2023у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтерхом» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтерхом» звернувся досуду ззаявою проперегляд заочногорішення Ковельськогоміськрайонного судуВолинської областівід 31травня 2023у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтерхом» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Пред`явлена заява про перегляд заочного рішення ухвалою судді від 23.10.2023 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.6ст. 285 ЦПК України, заявнику булонадано здня отриманняухвали десятиденний строкдля усуненнянедоліків, а саме надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Заявник копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 08.11.2023 .

Разом з тим, станом на 22.11.2023 , заявник не усунув порушення вимогстатті 285 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 23.10.2023.

Таким чином заявник, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Отже, неусунуті заявником наведені недоліки в ухвалі судді від 23.10.2023 виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно до ст. 185 ЦПК України, вказану заяву, слід вважати неподаною та повернути заявнику в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175,177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.177,185, 285 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтерхом» про переглядзаочного рішенняКовельського міськрайонногосуду Волинськоїобласті від31травня 2023у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтерхом» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик