Ухвала

від 17.10.2023 по справі 207/3373/23

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/3373/23

№ 2/207/886/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначенні способу участі батька у виховання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначенні способу участі батька у виховання дитини.

В ході розгляду справи сторони подали спільну заяву, в якій просили суд, з метою врегулювання спору про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначенні способу участі батька у виховання дитини, на основі взаємних поступок, затвердити укладену мирову угоду, на наступних умовах:

1. У відповідності до даної Угоди, Сторони досягли порозуміння щодо участі Сторони-1 у спілкуванні та виховані малолітньої дитини Сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у спосіб визначений даною Мировою угодою, наступним чином:

- у виді необмеженого спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного, поштового, електронного, іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного, з урахуванням режиму навчання, відпочинку дитини, інтересів і потреб дитини, за згодою дитини;

- на період канікул у зимовий період впродовж одного тижня та у літній період впродовж двох тижнів із правом батька самостійного вибору часу, способу та території проведення відпочинку, оздоровлення та дозвілля без участі матері, але за попередньою домовленістю з матір`ю дитини з повідомленням матері дитини про місцезнаходження дитини та за згодою дитини;

- щорічно 19 червня (в день народження дитини) з 09 години 00 хвилин до 14 години, з можливістю відвідин з дитиною громадських місць відпочинку обов`язковим попередженням про це матері дитини та за згодою дитини;

- щорічно 28 вересня (в день народження батька) з 09 години 00 хвилин до 14 години, з можливістю відвідин з дитиною громадських місць відпочинку з обов`язковим попередженням про це матері дитини, якщо 28 вересня припадає на вихідний день та за згодою дитини;

- кожну суботу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин забирати дитину до помешкання батька за адресою: АДРЕСА_1 з самостійним вибором території проведення відпочинку за бажанням дитини з повідомленням про це матері дитини.

- будь-яке лікування дитини або відвідування дитиною будь-яких лікарів проводиться за узгодженням з матір`ю дитини та в її присутності.

2. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх дійсній волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною.

3. ОСОБА_1 (Сторона-1) та ОСОБА_2 (Сторона-2), підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання, діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

4. Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про її визнання та про закриття провадження по даній цивільній справі.

5. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та третій примірник для приєднання до матеріалів справи.

Представник позивача - адвокат Плетенко К.Ю. до суду направила заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності і відсутності позивача та затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

Представник відповідача - адвокат Стребіж А.О. до суду направила заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності і відсутності відповідача та затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної сторонами по справі, суд вважає, що сторони дійшли взаємної згоди , мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе її задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначенні способу участі батька у виховання дитини.

У відповідності до ч. 5 ст.268ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначенні способу участі батька у виховання дитини задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 17.10.2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. У відповідності до даної Угоди, Сторони досягли порозуміння щодо участі Сторони-1 у спілкуванні та виховані малолітньої дитини Сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у спосіб визначений даною Мировою угодою, наступним чином:

- у виді необмеженого спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного, поштового, електронного, іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного, з урахуванням режиму навчання, відпочинку дитини, інтересів і потреб дитини, за згодою дитини;

- на період канікул у зимовий період впродовж одного тижня та у літній період впродовж двох тижнів із правом батька самостійного вибору часу, способу та території проведення відпочинку, оздоровлення та дозвілля без участі матері, але за попередньою домовленістю з матір`ю дитини з повідомленням матері дитини про місцезнаходження дитини та за згодою дитини;

- щорічно 19 червня (в день народження дитини) з 09 години 00 хвилин до 14 години, з можливістю відвідин з дитиною громадських місць відпочинку обов`язковим попередженням про це матері дитини та за згодою дитини;

- щорічно 28 вересня (в день народження батька) з 09 години 00 хвилин до 14 години, з можливістю відвідин з дитиною громадських місць відпочинку з обов`язковим попередженням про це матері дитини, якщо 28 вересня припадає на вихідний день та за згодою дитини;

- кожну суботу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин забирати дитину до помешкання батька за адресою: АДРЕСА_1 з самостійним вибором території проведення відпочинку за бажанням дитини з повідомленням про це матері дитини.

- будь-яке лікування дитини або відвідування дитиною будь-яких лікарів проводиться за узгодженням з матір`ю дитини та в її присутності.

2. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх дійсній волі, дана

мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною.

3. ОСОБА_1 (Сторона-1) та ОСОБА_2 (Сторона-2), підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання, діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

4. Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про її визнання та про закриття провадження по даній цивільній справі.

5. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та третій примірник для приєднання до матеріалів справи.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Мирова угода є обов`язковою для кожної із Сторін. Сторони не мають права відмовитись від виконання зобов`язань цієї Мирової угоди в односторонньому порядку.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначенні способу участі батька у виховання дитини закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк