Ухвала

від 21.11.2023 по справі 201/14316/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/14316/23

Провадження № 1-кс/201/4967/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО "Дієва громада Києва", на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

20листопада 2023року наелектрону поштуЖовтневого районногосуду містаДніпропетровська надійшласкарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО "Дієва Громада Києва", на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ГО "Дієва Громада Києва" від 14.11.2023 року за вих.14/11-1.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч.1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО "Дієва громада Києва", на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надійшла до суду 20 листопада 2023 року через електронну пошту.

При цьому,Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

Відповідно дост.5 зазначеного Закону, електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Відповідно дост.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис».

Згідно зі ст.ст.3,4 Закону України «Про електронний цифровий підпис»електроннийцифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами-суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 6 вказаного Законувстановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.

Разом з цим, як вбачається із акту Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року, 20 листопада 2023 року о 14:30 на офіційну електронну адресу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга від ГО Дієва громада Києва Дарниця Live, з фактично відсутнім кваліфікованим Електронним цифровим підписом (ЕЦП), реєстраційна картка вхідної електронної пошти ЕП-10601/23-Вх.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО "Дієва громада Києва", на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не відповідає вимогамЗакону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оскільки не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису представника скаржника.

У відповідності до п.1, ч. 2ст. 304 КПК Українискарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО "Дієва громада Києва", на бездіяльністьуповноважених осібДніпропетровської обласноїпрокуратури щодо невнесеннявідомостей провчинення кримінальногоправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідувань, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, то вона вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3,32,303,304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО "Дієва громада Києва", на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7ст.304 КПК Україниповернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленомуКПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1