Вирок

від 14.11.2023 по справі 346/5704/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/5704/23

Провадження № 1-кп/346/664/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 22023090000000197від 27вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце прживання АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост. 204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовленого етилового спирту. Злочин вчинено за наступних обставин.

Так обвинувачений у травні 2023 року не будучи особою, яка зареєстрована, як суб`єкт підприємництва у законному порядку та не маючи відповідних дозволів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва й обігу підакцизних товарів, реалізовуючи розроблений злочинний план, спрямований на незаконне збагачення, під прикриттям здійснення транспортування новорічних іграшок, домовився з громадянином ОСОБА_6 , про оренду його автомобіля марки «Mercedes-Benz 318 CDI Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 (без укладення договору оренди).

Надалі, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право виготовлення, зберігання, а також здійснення оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у травні 2023 року Романів перебуваючи в місті Бережани Тернопільської області, домовився з невстановленою особою про придбання з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового.

17 травня 2023 року обвинувачений перебуваючи в м. Бережани Тернопільської області, придбав у невстановленої особи 2300 літрів спирту етилового вартістю 135000 грн. Придбаний спирт завантажив в салон автомобіля марки «Mercedes-Benz 318 CDI Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 .

Того ж дня, обвинувачений керуючи вказаним автомобілем, з метою збуту розпочав транспортування спирту етилового з міста Бережани Тернопільської області до с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно умислу Романіва придбаний етиловий спирт мав зберігатися в орендованому складі, в с. Рожнів, по вул. Василя Андрійчука Косівського району Івано-Франківської області, на земельній ділянці з кадастровим номером 2623685201:02:001:0061.

17 травня 2023 року транспортуючи спирт етиловий із м. Бережани Тернопільської області, перебуваючи на стоянці кафе «Дармоїд», що знаходиться на об`їзній дорозі міста Коломия, обвинувачений передав керування транспортним засобом ОСОБА_7 , який не перебував з ним в злочинній змові, та попросив останнього доставити автомобіль марки «Mercedes-Benz 318 CDI Sprinter» до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де залишити його.

Цього ж дня, у с. Ценява Коломийського району Романів шляхом переливання спирту у каністру збув 20 л спирту етилового ОСОБА_8 , який придбав вказану продукцію для використання у власних потребах.

В ході проведеного 17 травня 2023 року обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz 318 CDI Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , в АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 14 полімерних бочок ємністю 220 літрів кожна, заповнену спиртом етиловим, який за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Згідно висновку експерта від 25 серпня 2023 року № СЕ-19/109-23/7931-ФХД надані на дослідження рідини у шести полімерних пляшках ємністю по 1,5 л кожна є спиртом етиловим ректифікованим з об`ємною часткою спирту від 94,7 % об. до 96,4 % об. (об`ємних % при 20°C ). Рідини в трьох пластикових пляшках ємністю по 1,5 л кожна з номерами на кришках «1», «5», «6» за органолептичними показниками та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Рідини в двох пластикових пляшках ємністю по 1,5 л кожна з номерами на кришках «2», «4» за органолептичними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Рідина у пластиковій пляшці ємністю 1,5 л з номером на кришці «3» за органолептичними показниками, міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, згідно якої сторони дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Також сторонами,що уклалиугоду визначеноузгоджене покарання,яке обвинуваченийповинен понестиза вчиненекримінальне правопорушення,а самез оглядуна фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, який позитивно характеризується, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і дає підстави для призначення покарання у межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до статей468та469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів (до яких відноситься і кримінальне правопорушення передбачене ст. 204 ч.1 КК України), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законодавства України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в документі міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 204 ч. 1 КК України, також просить вказану угоду затвердити і призначити покарання та інші передбачені нею заходи, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Всі передбачені законодавчі наслідки від укладення угоди йому зрозумілі, угода укладена добровільно.

Захисник підтримав позицію підзахисного.

Аналіз матеріалів даного кримінального провадження та угоди дає суду підстави її затвердити.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у діях, що кваліфікуються заст. 204 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовленого етилового спирту.

При обранні виду покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення суд відносить - перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, визнання вини та сприяння розкриттю злочину, а тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання визначене санкцією статті 204 ч. 1 К України у виді штрафу.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 368,69, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2023 року укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 22023090000000197від 27вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост. 204 ч. 1 КК України призначити йому покарання штраф у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 2868 грн витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази:

-чотирнадцять бочок синього кольору ємністю по 220 л кожна, заповнені на спиртом етиловим, дві прозорі каністри об`ємом 10 л кожна, заповнені спиртом етиловим, одну каністру об`ємом 10 л синього кольору заповнену спиртом етиловим на 1/3, одну бочку синього кольору об`ємом 200 л заповнену на 1/5 спиртом етиловим, пакети синього кольору опломбований пластиковою пломбою № 5397, у який поміщено шість пластикових пляшок об`ємом 1,5 л кожна із залишками спирту етилового (взірців наданих на дослідження, які зберігаються на території Коломийського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня проголошення через Коломийський міськрайонний суд з підстав передбачених п. 1, 2, ч.4ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1