Ухвала
від 22.11.2023 по справі 365/60/23
ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/60/23

Номер провадження: 2/365/80/23

У Х В А Л А

22 листопада 2023 року мт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської областіКучерява Л.М., вивчивши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в справі, та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.10.2023 змінено склад учасників справи, а саме: виключено зі складу учасників справи третю особу - ОСОБА_3 , замінено у справі неналежного відповідача Згурівську селищнураду на належного відповідача ОСОБА_1 . Постановлено розпочати розгляд справи спочатку, зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В межах встановленого строку належний відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов, направивши його поштовим відправленням на адресу суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

На підставі ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суддяКучерява Л.М. встановила, що зустрічний позов подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України), а у разі необхідності до позовної заяви може бути додане клопотання позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

У позовній заяві зазначено розрахунок судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 2438,72 грн, та в переліку додатків вказано «13. Квитанція про сплату судового збору.». Проте, до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору фактично не додано, про що комісією складено відповідний акт щодо відсутності вкладення.

Тобто, відповідачем порушено вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.1.2.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою -0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1073,60грн.

Згідно з пп. 1.1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ціна позову, заявлена в первісному позові 124861,25 грн, що підтверджується розрахунком вартості земельної частки (паю) на території Згурівського району Київської області. Оскільки предмет спору за зустрічним позовом ідентичний предмету спору за первісним позовом, то судовий збір за подання зустрічного позову майнового характеру підлягає до сплати у розмірі 1248,61 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Згурівська сел/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA908999980313121206000010808

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Згурівський районний суд Київської області(назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування у цивільній справі № 365/60/23, номер провадження 2/365/80/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в справі, та визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху, про що її повідомити.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде повернута їй.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Кучерява

СудЗгурівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.11.2023
Оприлюднено24.11.2023
Номер документу115088045
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —365/60/23

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Кучерява Л. М.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Кучерява Л. М.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Кучерява Л. М.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Кучерява Л. М.

Ухвала від 18.08.2023

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Кучерява Л. М.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Кучерява Л. М.

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Кучерява Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні