Ухвала

від 22.11.2023 по справі 611/212/23

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

611/212/23, 2-др/612/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки заяву представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №611/212/23 провадження №2/612/142/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №611/212/23 провадження №2/612/142/23, у якому вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь СТОВ Агрофірма «Барвінківська» понесені судові витрати на загальну суму 15135,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 08.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

09.11.2023між СТОВ Агрофірма «Барвінківська» як клієнтом та Адвокатським об`єднанням «Прецедент» було підписано акт до договору про надання правничої допомоги від 25.08.2023 №23/17, відповідно до якого сторони визначили детальний опис виконаних робіт згідно із договором про надання правничої допомоги від 25.08.2023 №23/17.

Вказаним актом сторони передбачили, що проведення усіх робіт в повному обсязі охоплюється передбаченою додатком до договору фіксованою сумою гонорару за надання адвокатом правничої допомоги, а саме 15000 грн. Витрати на надсилання поштової кореспонденції учасникам справи та суду склали 135,80 грн.

Вказані суми сплачені відповідачем 10.11.2023 на розрахунковий рахунок АО «Прецедент» у повному обсязі у сумі 15135,80 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, просив задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Суд,вислухавши позивачата представникавідповідача,дослідивши матеріалисправи,приходить донаступних висновків.

Судом встановлено, що Між АО «Прецедент» та СТОВ Агрофірма «Барвінківська» укладено Договір №23/17 про надання правничої допомоги від 25.08.2023. Актом до договору про надання правничої допомоги від 09.11.2023 затверджено детальний опис виконаних робіт та витрат, здійснених адвокатом у зв`язку з наданням правничої допомоги клієнту. Судові витрати складають 15135,80 грн.

Платіжною інструкцією №1225 від 10.11.2023 підтверджується оплата СТОВ Агрофірма «Барвінківська» сплата за юридичні послуги згідно Договору про надання правничої допомоги від 25.08.2023 №23/17.

Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторонами подавались докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 08.11.2023 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди. Скасовано наказ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» №79-К від 27.07.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 із 28.07.2023 на посаді тракториста-машиніста Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська». Стягнуто із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Допущене негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 . Стягнуто із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 42 коп. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Суд задовольнив позовні вимоги частково, лише в частині стягнення моральної шкоди, зменшивши суму стягнення, яку просив позивач, з власних міркувань, виходячи з критеріїв виваженості та справедливості.

При цьому відповідач заперечував проти таких позовних вимог в повному обсязі.

Таким чином, вказаний відзив, а також доводи, які в ньому містяться, не були взяті до уваги при ухваленні рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідач про відшкодування судових витрат, у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанцій..

Керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №611/212/23 провадження №2/612/142/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди- залишити без задоволення.

Відмовити в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі №611/212/23 провадження №2/612/142/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2023 року.

Суддя С.П. Масло