Ухвала

від 21.11.2023 по справі 643/12233/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12233/23

Провадження № 1-кс/643/1477/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО - ЛАБ» -адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО - ЛАБ» -адвокат ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням у якому просить скасувати арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ТОВ «ЕЛЕКТРО - ЛАБ» (код ЄДРПОУ - 43987950), накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2023 (справа №953/18465/21).

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику з погляду на наступне.

Так, згідно ч.2 ст.132КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Зазначені правила застосовуються й при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна.

Відповідно до правових висновків, викладених в ухвалах Верховного суду від 13.05.2020 та 22.05.2020 у справах, відповідно, №643/7208/20, провадження №51-2272впс20; №643/7615/20, провадження №51-2436впс20; №643/7609/20, провадження №51-2437впс20 територіальна підсудність визначається місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

З ухвали про накладення арешту на майно від 01.10.2023 (справа №953/18465/21) та відповіді Харківської обласної прокуратури на адвокатський запит від 20.09.2023 вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №12021220000000891 від 17.06.2021, в рамках якого накладено арешт на майно, яке є предметом даного клопотання, здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Весніна, буд. 14.

Тобто, у даному випадку, клопотання про скасування арешту майна мало б бути подано до Київського районного суду м. Харкова, юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування вказаного слідчого управління поліції.

Разом з цим, представник заявника, посилаючись на зміну підслідності кримінального провадження №12021220000000891 від 17.06.2021 за слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП у Харківській області, звернувся з відповідним клопотанням саме до Московського районного суду м. Харкова

Однак, жодних доказів, які б вказували на те, що досудове розслідування кримінального провадження №12021220000000891 від 17.06.2021 здійснюється саме Харківським РУП №2 ГУ НП у Харківській області клопотання не містить, а з огляду на відомості, викладені у відповіді Харківської обласної прокуратури на адвокатський запит від 20.09.2023, де зазначено, що саме слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021220000000891 від 17.06.2021, при відкритті провадження за заявою відсутні підстави вважати, що клопотання підсудне Московському районному суду м. Харкова.

З огляду на викладене, підстави для розгляду клопотання про скасування арешту в Московському районному суді м. Харкова на теперішній час відсутні, а відповідне клопотання має бути повернуто заявнику для подання до належного суду, або надання доказів його підсудності Московському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,174,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО - ЛАБ» -адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, - повернути.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1