Ухвала

від 22.11.2023 по справі 703/3536/22

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3536/22

2/703/259/23

УХВАЛА

про зупинення провадження

22 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Сміли у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балаклеївської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Компанієць Оксана Григорівна про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балаклеївської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Компанієць Оксана Григорівна про визнання договору дарування недійсним.

Чергове судове засідання призначено на 22 листопада 2023 року на 14.00 год.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Саражі Д.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі його правонаступників. Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть. Дана обставина унеможливлює подальший розгляд справи, у зв`язку з чим суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України), оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.

Представник Балаклеївської сільської ради в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, про що надав відповідну заяву.

Приватний нотаріус Компанієць О.Г. в судове засідання також не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, зазначає наступне.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Костянтинівка Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 754, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 2023 р. Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 частини 1 статті 253ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Приймаючи до уваги те, що спір між сторонами стосується визнання права власності на спадкове майно, дані відносини допускають правонаступництво, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним заяву позивачки про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 189, 197, 198, 223, 247, п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Саражі Д.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балаклеївської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Компанієць Оксана Григорівна про визнання договору дарування недійсним до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Крива