Ухвала

від 25.05.2023 по справі 757/26344/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26344/21-ц

У Х В А Л А

25 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Новака Р.В.

при секретарі: Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про захист прав споживача та стягнення неустойки за несвоєчасне виконання умов договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

19 травня 2021 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

19 травня 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Дворцова В.І. про збільшення розміру позовних вимог.

Суд дослідивши подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження згідно ст. 274 ЦПК України розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно п.1 ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Зазначені позовні вимоги підпадають під п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України вказану цивільну справу слід розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними вважаються перш за все справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, до категорії малозначних можуть бути зараховані також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як зазначалося вище, при вирішенні питання щодо малозначності справи суд враховує низку інших критеріїв: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову, відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог складає 1 171 090 (один мільйон сто сімдесят одну тисячу дев`яносто) грн. 21 коп., справа №757/26344/21-ц повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, від представника відповідача до суду був поданий зустрічний позов, в якому відповідач просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру №МП100 від 29.03.2018, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО".

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 193, ст. 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про захист прав споживача та стягнення неустойки за несвоєчасне виконання умов договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру за правилами загального позовного провадження.

Прийняти зустрічний позов ТОВ "АРКАДА-БУІВНИЦТВО" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, котре призначити 01 серпня 2023 року о 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак