Постанова

від 22.11.2023 по справі 134/2087/23

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/2087/23

3/134/865/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник КП «Городківка-Комунсервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ,будучи керівникомКП «Городківка-Комунсервіс»(місцезнаходження: вул.Лесі Українки,52,с.Городківка Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті, код ЄДРПОУ 35061198), допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п.п. 5 п. 4 розд. V, п. 6 розд. VI «Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. № 21, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 264 гр. та завищено суму від`ємного значення, що зараховано до складу податкового кредиту за серпень на 6454 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП,підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення №932від 06листопада 2023року,актом документальноїпозапланової виїзноїперевірки щододотримання податковогозаконодавства придекларуванні від`ємногозначення зподатку надодану вартість,у томучислі заявленогодо відшкодуванняз бюджетувід 06листопада 2023року №18860/02-32-07-03/35061198про результатидокументальної позаплановоївиїзної перевірки КП«ГОРОДКІВКА-КОМУНСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 35061198).

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимогст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.33,40-1, 283,284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя