Ухвала

від 21.11.2023 по справі 930/1244/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/1244/23

Провадження №2/930/433/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення заочного розгляду справи

21.11.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

за участю представника позивача: прокурора Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом КерівникаНемирівської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіНемирівської міськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського)господарства «Рубань»про витребуванняземельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 року Керівник Немирівської окружноїпрокуратуривінтересах державивособіНемирівської міськоїрадиВінницькогорайону Вінницькоїобластізвернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського)господарства «Рубань»про витребуванняземельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року зарито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судові засідання, що призначені на 03.10.2023 та 21.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв від останнього на адресу суду не надходило.

У судові засідання, що призначені на 03.10.2023 та 21.11.2023 року представник відповідача СФГ «Рубань» не з`явився, хоча про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки у судове засідання, що призначене на 21.11.2023 не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв від останнього на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури Юрченко В.В. не заперечував щодо винесення судом заочного рішення.

Згідностатті 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК Українипередбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК Українита думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280-281,258,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовомКерівникаНемирівської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіНемирівської міськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського)господарства «Рубань»про витребуванняземельної ділянки.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Царапора