Ухвала
від 20.11.2023 по справі 758/13520/21
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/13520/21

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_4.

представника відповідача 4 - ОСОБА_5,

представника третьої особи - Гордієнко В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерта служба України», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця про проведенні електронні торги, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, вилучення запису про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення судом було поставлено питання про визнання обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерта служба України».

В підготовчому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерта служба України».

Інші представники сторін в судовому засіданні заперечували проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерта служба України» у судовому засіданні для надання необхідних пояснень по справі, а тому суд вважає за необхідним визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерта служба України» обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 53, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерта служба України», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця про проведенні електронні торги, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, вилучення запису про реєстрацію права власності на 17 січня 2024 року о 11 год 00 хв.

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерта служба України» для надання особистих пояснень по справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Анохін

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.11.2023
Оприлюднено24.11.2023
Номер документу115094438
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про державну власність

Судовий реєстр по справі —758/13520/21

Рішення від 31.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні