Ухвала
від 22.11.2023 по справі 199/919/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/727/23 Справа № 199/919/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про повернення судового збору

22 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

ознайомившись із заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 травня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 травня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 56 289, 04 грн., а також понесені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн.

В апеляційній скарзі «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за відсотками та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов банку задовольнити та стягнути вказані відсотки.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 травня 2023 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за відсотками скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 січня 2022 року за відсотками у розмірі 10 802,85 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 432,12 грн.

08 листопада 2023 року до апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення надмірно сплаченого ними суми судового збору. В заяві АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що при зверненні з дійсною апеляційною скаргою ними було сплачено судовий збір у розмірі 4 026 грн., в той час коли вказана сума, з врахуванням часткового оскарження рішення суду, мала складати 432,12 грн.

Вивчивши заяву та її доводи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що за подачу апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено 4 026 грн, в той час коли вказана сума, з врахуванням часткового оскарження рішення суду, мала складати 432,12 грн.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ч. 2, 5 ст. 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 року визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Відповідно до п. 3 зазначеного Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Пунктом 5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Зважаючи на те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги яка була задоволено сплачено у розмірі більшому ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 3 593,88 грн. підлягає поверненню .

Керуючись ст. 133 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надмірно сплачену ними суму судового збору у розмірі 3 593,88 грн. згідно платіжного доручення №PROM2BG9P9 від 22 червня 2023 року на суму 4 026 грн. за реквізитами: Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA698999980313171206080004004 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров

Дата ухвалення рішення22.11.2023
Оприлюднено23.11.2023
Номер документу115096001
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —199/919/23

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Постанова від 07.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Рішення від 26.05.2023

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

БОГУН О. О.

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

БОГУН О. О.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

БОГУН О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні