Ухвала

від 20.11.2023 по справі 927/853/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"20" листопада 2023 р. Справа№ 927/853/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2023

у справі № 927/853/23 (суддя: Белов С.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Фермерського господарства "ЮРІЙ-АГРО"

2) ОСОБА_1

про стягнення 223916,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фермерського господарства «ЮРІЙ-АГРО» та ОСОБА_1 про стягнення 223916,94 грн заборгованості за кредитним договором №43510262-КД-1 від 14.05.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 206427,68 грн та заборгованості за процентами у розмірі 17489,26 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2023 у справі № 927/853/23 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто солідарно з Фермерського господарства "ЮРІЙ-АГРО" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 206427,68 грн та заборгованість по процентам в сумі 17489,26 грн; стягнуто з Фермерського господарства "ЮРІЙ-АГРО" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 1679,38 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 1679,38 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2023 у справі № 927/853/23 та ухвалити нове рішення, яким у позові АТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 апеляційна скарга у справі № 927/853/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 927/853/23 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/853/23.

10.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Чернігівської області, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 02.10.2023, надійшли матеріали справи № 927/853/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів було встановлено, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з пропуском встановленого законом процесуального строку. Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутнє як в тексті апеляційної скарги, так і в додатках до неї. Крім того, до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2023 у справі № 927/853/23 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 5038,14 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16.10.2023 було направлено апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, та отримано ним 30.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 0600230218800.

Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 09.11.2023.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2023 у справі № 927/853/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.10.2023

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 16.10.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") усунуто не було, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2023 у справі № 927/853/23.

Керуючись ст.ст. 234, 258 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2023 у справі № 927/853/23.

2. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

3. Матеріали справи № 927/853/23 направити до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

М.А. Руденко