Ухвала
від 20.11.2023 по справі 910/5690/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/5690/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/5690/23 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортне підприємство "Повага"

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_2

про стягнення 1 368 053,68 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/5690/23 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" та товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортне підприємство "Повага" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитом в розмірі 1 310 600 грн. 89 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 57 452 грн. 79 коп.; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитом в розмірі 1 310 600 грн. 89 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 57 452 грн. 79 коп.; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитом в розмірі 1 310 600 грн. 89 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 57 452 грн. 79 коп.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судовий збір в розмірі 5 130 грн. 20 коп.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортне підприємство "Повага" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судовий збір в розмірі 5 130 грн. 20 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судовий збір в розмірі 5 130 грн. 20 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судовий збір в розмірі 5 130 грн. 20 коп.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги та подання доказів та прийняти апеляційну скаргу. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/5690/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5690/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

09.11.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. на довготривалому лікарняному з 31.10.2023 та з метою недопущення затягування розгляду справи, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 30 781,21 грн. (20 520,81*150/100), проте доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Відтак, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 30 781,21 грн., докази чого подати до суду у встановлений процесуальний строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд.,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 усправі № 910/5690/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують оплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 30 781,21 грн.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.11.2023
Оприлюднено24.11.2023
Номер документу115100523
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —910/5690/23

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 27.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Рішення від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 06.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 20.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні