Ухвала

від 21.11.2023 по справі 905/1898/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

21.11.2023 Справа № 905/1898/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Покровськ

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Покровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙВІ Універсал", м.Краматорськ

про стягнення 95779,68 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Єжова А.О. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/1898/20 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Покровськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙВІ Універсал", м.Краматорськ про стягнення 95779,68 грн - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙВІ Універсал" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 95779,68 грн, судовий збір у розмірі 2102,00 грн, витрати за проведення судової експертизи у розмірі 10124,99 грн. При прийнятті вказаного рішення розподіл судових витрат на професійну правову допомогу судом не здійснювався.

07.07.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Покровськ надійшла заява, за змістом якої останній просить суд долучити до матеріалів справи докази понесених судових витрат згідно переліку доданих до клопотання документів; ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейві Універсал" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" витрати на професійну правничу допомогу сумі 42000,00 грн, які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи №905/1898/20.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем було надано: договір про надання правової допомоги №1359-ДЕ від 03.08.2020, додаткову угоду №11 від 25.05.2021, додаткову угоду №16 від 27.12.2022, витяг з Реєстру адвокатів України, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН №5595 від 28.08.2019, акт надання послуг №201 від 04.07.2023 на суму 42000,00 грн, довіреність №36/2023 від 24.02.2023.

Ухвалою суду від 11.07.2023 повідомлено сторін про розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Покровськ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні, що призначено на 25.07.2023 о 14:30год.

17.07.2023 від позивача надійшли докази направлення заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Покровськ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на юридичну адресу відповідача.

Ухвалою суду від 25.07.2023 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Покровськ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на 22.08.2023; постановлено позивачу надати у строк до 05.08.2023 докази направлення заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Покровськ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з додатками на електронну адресу відповідача: snezkoalla@gmail.com, 2530211984@mail.gov.ua; відповідачу надати у строк до 15.08.2023 правову позицію щодо заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Покровськ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з доказами її направлення позивачу.

02.08.2023 до суду надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023, якою у Господарського суду Донецької області витребувано матеріали справи №905/1898/20, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙВІ Універсал" на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/1898/20.

В період з 01.08.2023 по 16.08.2023 суддя Курило Г.Є. перебувала у відпустці.

04.08.2023 матеріали справи №905/1898/20, скеровані на адресу Східного апеляційного господарського суду, що підтверджується супровідним листом від 04.08.2023 (вих.№905/1898/20 від 04.08.2023).

04.08.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали суду (скріплено ЕЦП).

10.08.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення б/н від 10.08.2023 на клопотання позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу по справі №905/1898/20, за змістом яких остання просить відмовити заявнику в задоволенні заяви про відшкодування витрат на правову допомогу; розглянути заяву адвоката позивача без її участі, з урахуванням викладених в запереченні аргументів (скріплено ЕЦП).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.08.2023 зупинено розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Покровськ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/1898/20 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

06.10.2023 Східним апеляційним господарським судом повернуто матеріали справи №905/1898/20 на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 12.10.2023 поновлено розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Покровськ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1898/20; судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Покровськ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено на 24.10.2023 о 13:00 год.

Ухвалою суду від 19.10.2023 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання призначене на 24.10.2023 о 13:00 год. у справі №905/1898/20 не відбудеться з підстав направлення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.11.2023 судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Покровськ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено на 21.11.2023 о 12:40 год.

07.11.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява по справі б/н від 07.11.2023 про розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без участі представника відповідача, відповідач заперечує щодо задоволення заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.

В судове засідання 21.11.2023 з`явився представник позивача в режимі відеконференції, наполягала на задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання 21.11.2023 представник відповідача не з`явився.

Суд дослідив заяву та додані до неї докази та встановив наступне.

Так, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом, у відповідності до вимог ст. 16 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями частини першої статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (частина друга статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Поряд з цим згідно з вимогами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Таким чином, наведені процесуальні норми вказують на те, що, при поданні доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, мають бути дотримані наступні дві умови:

- докази повинні бути подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду;

- до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила заяву про те, що такі докази будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою - до закінчення судових дебатів.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2023 у справі №922/4022/20.

Право сторони, яка має намір отримати за результатами розгляду спору по суті відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, виходячи з положень статей 124, 129 Господарського процесуального кодексу України, кореспондується з її обов`язками: по-перше, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи у першій заяві по суті спору; по-друге, заявити про це до закінчення судових дебатів у справі; по-третє, подати до суду докази на підтвердження розміру таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду від 19.07.2021 у справі №910/16803/19, від 17.12.2021 у справі №10/5026/290/2011(925/1502/20), від 21.06.2022 у справі №908/574/20).

У постановах Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 911/2130/21, від 29.06.2022 у справі № 161/5317/18, від 27.06.2023 у справі №907/568/22 зазначено, що неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, тобто крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат.

Отже, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому, перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

У позовній заяві позивачем викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. У прохальній частині позову позивач просив судові витрати по справі покласти на відповідача.

Однак, позивач до прийняття рішення у справі не подав докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат, як і не зробив заяву про те, що такі докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, що підтверджується матеріалами справи та технічним записом судового засідання від 04.07.2023.

За наявності лише попереднього розрахунку суми витрат, враховуючи, що позивач до прийняття рішення у справі не подав докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат, як і не зробив заяву про те, що такі докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у суду немає підстав для ухвалення судового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу.

Потрібно розрізняти наслідки своєчасного неподання заяви про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та доказів у підтвердження їх розміру, та загальні правила розподілу судових витрат за результатами розгляду справи. Неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, тобто крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат. Неподання стороною доказів у підтвердження розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, має своїм процесуальним наслідком залишення такої заяви без розгляду (постанова Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №161/5317/18).

Відтак, у суду відсутні підстави для здійснення перевірки наданих ТОВ «ДТЕК Донецькі електромережі» доказів та надання їм оцінки, з огляду на встановлений факт недотримання ним вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України, що визначають процедуру звернення до суду з вимогою відшкодування судових витрат, зокрема, витрат професійної правничої допомоги.

Інших обставин для розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом даної справи, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ про ухвалення додаткового рішення по справі про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

В судовому засіданні 21.11.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2023.

Суддя Г.Є. Курило