Рішення

від 21.11.2023 по справі 910/13292/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 м. КиївСправа № 910/13292/23

За позовом: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІШМАРКЕТ";

про: стягнення 39.774,01 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІШМАРКЕТ" (далі - відповідач) про стягнення 39.774,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором від 23.05.2022 № 227/ВЗЗ-2022, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача пені в сумі 39.774,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13292/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як замовником, та відповідачем, як учасником, укладено договір від 23.05.2022 № 227/ВЗЗ-2022 (далі - Договір), відповідно предмету якого відповідач зобов`язується поставити позивачу якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (додаток № 1), а позивач - прийняти і оплатити такі товари (п. 1.1 Договору).

Пунктом 5.1 Договору, зокрема, визначено, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці позивача, сканкопія якої надсилається позивачем з його офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 не електронну пошту відповідача wishm@ukr.net, вказану у розділі 13 цього Договору. Відповідач зобов`язаний засобами телефонного зв`язку підтвердити позивачу (його уповноваженій особі) отримання заявки.

У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.

Положеннями пункту 7.3 Договору, зокрема, передбачено, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці позивача, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

Специфікацією до Договору, зокрема, передбачено:

- найменування товару: м`ясні блоки з яловичини (ДК 021:2015 15110000-2 М`ясо);

- одиниця виміру: кг.;

- ціна за одиницю: 185,00 грн. з ПДВ.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов`язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Приписом ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так позивачем сформовані та направлені на зазначену в Договорі електронну адресу відповідача (wishm@ukr.net) заявки за Договором з із зазначенням, зокрема, кількості товару та строків його поставки, а саме:

- від 15.06.2022 № 78/8/2-761: 20.000 кг. - до 30.06.2022, 5.000 кг. - до 30.06.2022, 10.000 кг. - до 29.06.2022, 10.000 кг. - до 29.06.2022, 10.000 кг. - до 27.06.2022 та 20.000 кг. - до 29.06.2022;

- від 01.07.2022 № 78/8/2-904: 20.000 кг. - до 13.07.2022, 20.000 кг. - до 08.07.2022, 15.000 кг. - до 29.07.2022 та 20.000 кг. - до 21.07.2022.

Відсутність факту отримання вказаних вище заявок на електронну адресу відповідача останнім не спростовано.

Приймаючи до уваги здійснення відповідачем поставки товару за Договором з порушенням строку, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача пені в сумі 39.774,01 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено порушення строку поставки товару за укладеним між сторонами спору Договором, а саме:

- за заявкою від 15.06.2022 № 78/8/2-761: 5.000 кг. за видатковою накладною від 11.07.2022 № ВМ-0001532 на суму 925.000,00 грн. на 10 днів;

- за заявкою від 01.07.2022 № 78/8/2-904: 20.000 кг. за видатковою накладною від 28.07.2022 № ВМ-0001606 на суму 3.700.000,00 грн. на 6 днів та 14.998,200 кг. за видатковою накладною від 02.08.2022 № ВМ-0001625 на суму 2.774.667,00 грн. на 3 дні.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача пені в сумі 39.774,01 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІШМАРКЕТ" (Україна, 03142, місто Київ, вулиця Кримського Академіка, будинок 27, ідентифікаційний код: 44646511) на користь ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) пеню в сумі 39.774 (тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 01 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац