Ухвала

від 20.11.2023 по справі 916/4979/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2023 р. м. Одеса № 916/4979/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№5554/23 від 15.11.2023)

за позовом: Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО" (65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Грушевського, будинок 41; код ЄДРПОУ 25029967);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ МОРІВ ЛТД" (65125, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Лиманка, "РАДУЖНИЙ" МАСИВ, Ж/М "УЛЬЯНІВКА", будинок 15/2, приміщення 504; код ЄДРПОУ 39249335);

про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач - Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№5554/23 від 15.11.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ МОРІВ ЛТД", в якій просить про розірвання договору постачання № 4678 від 19.07.2018, укладеного між Підприємством у вигляді ТОВ "ДЖЕРЕЛО" та ТОВ "СІМ МОРІВ ЛТД".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, предметом даного позову є розірвання договору постачання № 4678 від 19.07.2018.

За таких обставин, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, згідно з ч.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

При цьому, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Суду звертає увагу на те, що з урахуванням положень ст. 56 ГПК України для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Аналогічні правові висновки, викладені в судових рішеннях Великої Палати Верховного Суду, зокрема, у постанові від 02.07.2020 (пункт 28) у справі № 9901/39/20.

Особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Згідно ч.1,2 ст.16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1 та 2 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки відповідна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а отже процесуальне представництво юридичної особи в даному випадку може бути здійснено в порядку самопредставництва або адвокатом.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, позовна заява підписана представником Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО" по довіреності Р.Ф. Єфімовим.

У підтвердження наданих повноважень на підписання позовної заяви Р.Ф. Єфімовим, до матеріалів справи додано підписану директором підприємства довіреність №767 від 13.09.2021.

Дослідивши таку довіреність, суд зазначає про відсутність в останній відомостей щодо правового статусу представника позивача, як адвоката. Відповідних доказів наявності у представника позивача Р.Ф. Єфімова статусу адвоката, зокрема свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, до позовної заяви також не надано

Натомість у позовній заяві міститься відмітка щодо посади - юрисконсульт. Однак в матеріалах справи відсутні також і докази наявності у Р.Ф. Єфімова права представляти інтереси Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО" у порядку самопредставництва (статут, положення чи трудовий договір (контракт)).

За таких обставин, з урахуванням необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, господарський суд вважає, що позовна заява за вх. №5554/23 у даній справі підписана особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява за вх. №5554/23 від 15.11.2023 підлягає поверненню Підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО".

Водночас, відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, суд роз`яснює про наявність у Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО" права звернутися до Господарського суду Одеської області з даною позовною заявою, підписаною директором підприємства, особою, що діє в порядку самопредставництва, адвокатом.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО" за вх. №5554/23 від 15.11.2023 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2023 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська