Ухвала
від 22.11.2023 по справі 916/5032/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/5032/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви від 17.11.2023 за вх.№5607/23 Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТРЕЙД» (м. Херсон, вул. Тираспольська, буд.5, корп. 2, кв. 16, код ЄДРПОУ 39927424) про витребування транспортного засобу та про стягнення 103177,20грн,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 за вх.№5607/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «КРЕАТРЕЙД» про витребування транспортного засобу та про стягнення 103177,20грн.

Пунктами 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Однак, судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» дані відомості не зазначив у позовній заяві від 17.11.2023 за вх.№5607/23.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Між тим, позивач не вказав у поданій позовній заяві щодо наявності оригіналів доказів у нього чи інших осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За положеннями ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем не додано до позовної заяви від 17.11.2023 за вх.№5607/23 опису вкладення про надсилання відповідачу копії позовної заяви разом з додатками. З поданих АТ КБ «ПриватБанк» доказів відправлення ТОВ «КРЕАТРЕЙД» поштової кореспонденції, а саме списку №06.09 від 08.09.2023, фіскального чеку від 08.09.2023, суд взагалі не взмозі встановити, що саме позивач направив відповідачу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 17.11.2023 за вх.№5607/23 АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «КРЕАТРЕЙД» про витребування транспортного засобу та про стягнення 103177,20грн.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 17.11.2023 за вх.№5607/23 АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «КРЕАТРЕЙД» про витребування транспортного засобу та про стягнення 103177,20грн.

2. Встановити АТ КБ «ПриватБанк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази надсилання копії позову та додатків відповідачу за описом вкладення.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.11.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.11.2023
Оприлюднено24.11.2023
Номер документу115102101
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань лізингу

Судовий реєстр по справі —916/5032/23

Рішення від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні