Ухвала

від 21.11.2023 по справі 918/1093/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1093/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Рівне" (вул. Володимира Стельмаха, 18А, м. Рівне, 33019, код ЄДРПОУ 43439714) до Приватного підприємства "Вест-Дентал" (вул. Академіка Грушевського, 40, кв.4, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 36416468) про стягнення 12 800 грн 00 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Рівне" до Приватного підприємства "Вест-Дентал" про стягнення 12 800 грн 00 коп. (з яких - 5 600 грн 00 коп. основного боргу та 7 200 грн 00 коп. штрафу).

Ухвалою від 27.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1093/23. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи призначено (з урахуванням ухвали від 27.10.2023 про виправлення описки) на 21.11.2023.

20 листопада 2023 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 21.11.2023 представники позивача та відповідача не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету позивача ухвали від 27.10.2023 та рекомендованим повідомленням про вручення 03.11.2023 для відповідача ухвали про відкриття провадження у справі та ухвали про виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників позивача та відповідача.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, встановив наступне.

Предметом позовних вимог є стягнення 12 800 грн 00 коп., з яких: 5 600 грн 00 коп. основного боргу та 7 200 грн 00 коп. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договору № 11438492 від 05.08.2021 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Рівне" Тетяною Блащук (ордер на надання правничої (правової) допомоги сері ВК № 1037242 від 01.09.2023).

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи № 918/1093/23 по суті не розпочато, заява позивача відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак заява про залишення позову без розгляду приймається судом.

Таким чином, господарський суд залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Рівне" до Приватного підприємства "Вест-Дентал" про стягнення 12 800 грн 00 коп. - без розгляду.

У заяві про залишення позову без розгляду представник позивача просить вирішити питання про повернення судового збору.

Господарський суд, розглянувши вимогу представника позивача про повернення судового збору, дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з майновою вимогою у розмірі 12 800 грн 00 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 12 800 грн 00 коп. позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі 2 684 грн 00 коп. (том 1, а.с. 4).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на викладене, господарський суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп. залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 202, 222, 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Рівне" про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Рівне" до Приватного підприємства "Вест-Дентал" про стягнення 12 800 грн 00 коп. - залишити без розгляду.

3. У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Рівне" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич