Ухвала

від 22.11.2023 по справі 924/981/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Справа № 924/981/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області

до 1. Приватного підприємства агрофірма "Троя" с. Калинівка, Хмельницького району, Хмельницької області

2. Приватного акціонерного товариства "Летичівське" смт Летичів, Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання договору оренди землі від 22.01.2019р.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідачів не з`явились

встановив: До Господарського суду Хмельницької області 12.09.2023р. надійшла позовна заява Летичівської селищної ради смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області до Приватного підприємства агрофірма "Троя" с. Калинівка, Хмельницького району, Хмельницької області та до Приватного акціонерного товариства "Летичівське" смт Летичів, Хмельницького району Хмельницької області про розірвання договору оренди землі від 22.01.2019р.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що Летичівська селищна рада не може передати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 6823055100:10:001:0018 площею 31,5543 га, оскільки не скасовано в реєстрі право оренди вказаної ділянки та відповідно орендар не зможе здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 02.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.10.2023 року.

25.10.2023р. та 31.10.2023р. на адресу суду надійшли клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В клопотанні №4045 від 31.10.2023р. позивач також просить суд розглянути питання про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений при поданні позову судовий збір. Клопотання підписане селищним головою Ігорем Тисячним.

Представники учасників справи в підготовче засідання не з`явились.

Розглянувши в підготовчому засіданні 22.11.2023 клопотання позивача (вх.№05-08/3590/23 від 31.10.2023) про залишення позовної заяви без розгляду, судом враховується, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву Летичівської селищної ради смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету не підлягає, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду, клопотання позивача (вх.№05-08/3149/23 від 22.09.2023) про витребування доказів судом не розглядається.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Летичівської селищної ради смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області до Приватного підприємства агрофірма "Троя" с. Калинівка, Хмельницького району, Хмельницької області та до Приватного акціонерного товариства "Летичівське" смт Летичів, Хмельницького району Хмельницької області про розірвання договору оренди землі від 22.01.2019р. залишити без розгляду за заявою позивача, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 257 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

СуддяІ.В. Заярнюк

Виготовлено 3 примірники:

1- до справи,

2 - позивачу на ел. адресу - rada@letychivotg.gov.ua

3-відповідачу ПП агрофірма "Троя" 31318, с. Климашівка, вул. Вокзальна, 1/2, Хмельницького району Хмельницької області

4-відповідачу 2 ПАТ "Летичівське" - 31500, смт Летичів, вул. Ворошилова, 2 Хмельницької області