Ухвала
від 22.11.2023 по справі 910/16719/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 листопада 2023 року Справа №910/16719/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Арома Юкрейн,

м. Миколаїв

до Держави України в особі Державної казначейської служби

України, м. Київ

про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 800 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Арома Юкрейн до Держави України в особі Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 800 000 грн. 00 коп., завданої незаконним рішенням Господарського суду міста Києва, що порушує права позивача.

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 07 листопада 2023 року визначено підсудність справи №910/16719/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Арома Юкрейн до Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 800 000 грн. 00 коп. Господарський суд Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи 20 листопада 2023 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Господарський суд міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 44/В).

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 50, 176, 183, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року.

4.Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

7.Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9.Залучити Господарський суд міста Києва до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

10.Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 176 ГПК України, якщо при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направляє таким третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надає суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

11.Встановити третій особі строк для подання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом п`яти днів з дня отримання копій відповідних заяв від сторін.

12.Встановити сторонам строк для подання суду відповідей на письмові пояснення третьої особи: протягом п`яти днів з дня отримання письмових пояснень від третьої особи.

13.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

14.Повідомити позивача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

15.Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

16.Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

17.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення22.11.2023
Оприлюднено24.11.2023
Номер документу115102580
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16719/23

Постанова від 22.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 22.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 14.02.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 18.01.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 07.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні